Kakkahattutäti

Joo... tämä sokerikammo on kyllä ehtaa 2010-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Ja nämäkö huhut eivät olleet liioiteltuja tai tahallaan paisuteltuja?

No jos oikeudessa tuli tuomiotkin, niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näyttäisivät houkuttelevammalta, joku kahvilassa käyminen ei ole mikään jokaisen perusoikeus. Jos työttömänä saa saman elämän kuin töitä tehdessä, kuka enää menisi töihin? Mistä sitten maksetaan koulut ja sairaalat?

Eikä voi olla, verovaroilla on tarkoitus pysyä hengissä, ei elää samoin kuin työssäkäyvät.

Ja jos on yksi yliopistotutkinto joka ei työllistä, niin siihen liitteeksi jotakin muita opintoja. Tai sitten koulutusta vastaamatonta työtä, moni on joutunut aloittamaan niin.

Jos palkat ovat pienemmät kuin sosiaaliturva, joka sekin on mitoitettu hengissäpysymistä silmällä pitäen, voidaanko silloin sanoa, että Suomi on kehitysmaa tai lähellä sellaiseksi tuloa?

Sellaisista palkkatuloista ei muuten paljoa veroa kerry, eikä siten niitä sairaaloita ja kouluja pidetä yllä. Lisäksi, viimeistään eläkkeellä ollaan tilanteessa, jossa eläke on sosiaaliturvaa, koska noin pienestä palkasta ei edes kerry takuueläkkeen vertaa.

Kannattaisiko siis kohdistaa tomeruus palkansaajan puolustamiseen. Aika usein se sosiaaliturva muuten asettaa alarajan palkalle. Olematon sosiaaliturva kulkee käsi kädessä olemattoman palkan kanssa. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Suomessa ei synny jälkeläisiä, kun Viron raksamiehetkin kaikkoavat täältä parempien palkkojen perässä muualle Eurooppaan...

Suomalainen keskiluokka tulee vielä olemaan totuuden äärellä, kunhan tämä oikeistopolitiikka jatkuu aikansa :D

Muuten ihan hyviä pointteja, mutta vasemmistolaisella politiikalla tähän on päädytty, eikä oikeistolaisella.

Jos tuet on kovemmat kuin alhaisimmat palkat, niin kyllä silloin tukia on liikaa.

Miksi tämä porukka edes menisi töihin, jos tukina saa saman käteen mitä töissä käymällä?

Muistan, kun 80-luvulla tuli hirveä haloo kolesterolista. Voita ei saanut syödä, ei täysmaitoa, ei munia eikä varsinkaan katkarapuja, niissä oli niin paljon kolesterolia, että niihin saattoi jopa kuolla. Broilerin nahkaa ei myöskään saanut syödä, kun siinä oli kolesterolia. Kolesteroli saattoi aiheuttaa kenelle vaan yhtäkkisen sydäninfarktin.

Ratkaisuna tähän oli kasvisrasvatuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy kysyä, harrastivatko muiden vanhemmat tätä.

Kun tehtiin uunilohta, lohen sisään tungettiin riisiä, porkkanaa ja luumuja. Ne sitten maistuivat kaikki kalalta. Vanhempani söivät tätä suurena herkkuna, mutta minua yökötti.

Meillä tänä oli lasten ruokapainajainen numero yksi. Paitsi että... tadaa, kalana oli hauki!

Sisällä oli mössöksi keitettyä riisiä, säilykeaprikooseja (wtf?) kukkakaalta ja pinaattia.

Laatta lentää pelkästä muistosta. Meidän isoäiti ei osannut laittaa muuta ”juhlaruokaa” kuin tätä.

Raaka-aineet saattoivat usein olla myös pilaantuneita, eikä homeen kanssa oltu niin tarkkoja. Ihana 70-luku!