Kaffebulla

Koko tässä keskustelussa on taustalla todella vanhanaikainen käsitys siitä, että kaikkien pitäisi olla parisuhteessa. Tämä koskee sekä miehiä että naisia.

Naiset nähdään typerinä prinsessoina tai katkerina kissanaisina, miehet taas luusereita juoppoina ja perämetsien autonrassaajina.

Pitäisiköhän käsityksiä päivittää 2000-luvulle?

Iso osa nykyisistä nuorista miehistä ja naisista ei halua perhettä. Tämä on esim. Väestöliiton perhebarometrissa todettu.

Maapallon suurin ongelma on ylikansoittuminen. Emme elä enää aikoja, jolloin maata oli jälleenrakennettava ja lapsi toi leivän pöytään. Jokainen tietää, että asiat eivät enää ole näin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen kumppanin tarvitse löytyä juuri omalta paikkakunnalta kunhan löytyy.

Sadannen kerran: miksi pitää löytää kumppani, jos haluaa elää sinkkuna?

Vierailija kirjoitti:

Väännetäänpä rautalangasta.

Tämä on tyypillistä naisille. Monille, jopa useimmille teistä.

Te itse arvostatte ulkomailta, kansainvälisyyttä, matkaa, lähtemistä. Kaikkein arvostetuinta on kun uskaltaa lähteä katsomaan olisiko siellä nurkan takana jotain parempaa.

Näillä perusteilla te arvostatte itse itsenne ylemmäs. Päälle viiniä ja Live, Laugh & Love niin olette korkeatasoisia kosmopolitteja.

Todellisuudessa te olette samaa tasoa kuin merikarvialainen putkimies joka arvostaa rakentamista ja pysyvyyttä, nauttii erikoisoluista ja rennosta hauskanpidosta kaverien kanssa. Eri asioita, mutta taso on sama. Perus keskiluokkaa joka ei juuri erotu muista.

ps. luultavasti se työ ulkomailla oli harjoittelua, avustamista, kenties olitte au pairina, tms. Palkka on korkeakoulutettunakin sen 3 500 eur/kk ja asutte pienessä asunnossa vuokralla kaupungissa, vaikka olisi millaisia koristetyynyjä ja mietelausetauluja. Tällä ei arvostusta tipu, paitsi muilta naisilta, koska wau olitte rohkeita ja uskalsitte lähteä.

 

Mitä vikaa siinä on, että eri ihmiset tykkäävät erilaisista asioista?

Moni asuu mieluummin kaupungissa, se on paljon huolettomampaa ja pihatöistä tms. ei tarvitse huolehtia.

Ja sitten taas joku rakastaa luontoa ja maalla asumista.

Niin me ollaan kaikki erilaisia, sekä miehet että naiset. Jokaisella on oikeus elää sitä omannäköistään elämää.

En minä ainakaan ajattele, että ne Merikarvian miehet olisivat jotenkin tyytymättömiä. Päinvastoin, he ovat varmasti halunneet elää juuri noin, koska ovat valinneet elää noin.

Ja ihan yhtä tyytyväisiä ovat varmasti ne nuoret, jotka ovat halunneet muuttaa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Voisi lopettaa kohkaamisen että kaikkien pitää olla parisuhteessa.

Tämä kertaa sata.

Iso osa nousta Merikarvian miehistäkin on varmasti tyytyväisiä sinkkuja. On auto, kaverit ja vapautta. Miksi pistää itselle pallo jalkaan, kun ei ole pakko?

Nykynuoret ovat fiksumpia kuin aiemmat sukupolvet. Ymmärretään, että elämässä voi tehdä muutakin kuin perustaa perhe ja sitten jumittaa ja valittaa siinä loppuelämä.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääpä naiset yksi asia.

Naiset eivät kuulemma halua maalle alkeellisiin oloihin.

Ok.

Itse asiassa kyllä haluavat. Tänne maalle muuttaa paljonkin naisia miestensä ja perheidensä kanssa. Tämä on muuttovoittopaikkakunta, nuorten perheiden taloja nousee kuin sieniä satella.

Mutta sinkkunaisia ei täällä juuri ole, ei missään ikäluokassa. Ja ei, kyse ei ole opiskeluistakaan. Eronneet 30+ ja 40+ naisetkin muuttavat kaupunkiin, ja palaavat kun mies on löytynyt.

Miksi kaikki naiset haluavat sinkkuilla kaupungissa mutta hyvinkin monet haluavat asua miehen/perheen kanssa maalla?[m

Maaseudulla ei ole koulutuspaikkoja. Nuoret naiset haluavat kouluttautua ja sen vuoksi on muutettava. Ei kukaan opiskelija voi ajaa satoja kilometrejä joka aamu lähimmälle yliopistolle, vaan kyllä sen asunnon on löydyttävä sieltä opinahjon läheltä.

Sitten kun ollaan valmistuttu, on taas mahdollista muuttaa maalle. Kun on töissä, on varaa pitää autoa, joka maalla tarvitaan ehdottomasti. Jos vaan jää sinne maalle lorvimaan, niin eihän sitä rahaa sitten ole auton eikä talon ostoon.