Kaffebulla

Ei psykiatri saa ilman potilaan lupaa kertoa ulkopuolisille hoitosuhteseen kuuluvia asioita. Tuo on törkeä moka psykiatrilta.

Valviraan valitus ja lääkäriliitolle myös, eikös siellä ole ammattieettinen toimikunta?

Matti on silti nykyhallituksessa ministereistä ainoa, jolla on mitään ymmärrystä talousasioista. Miettikääpä sitä.

Mitä jos mies ei jatkossakaan hallitse rahankäyttöään? Maksaa ulosottoon sen 800€/kk mutta mitä jos silti jättää sen oman osuutensa talolainasta maksamatta? Toteaa vaan, että sori, ei ole rahaa kun ulosotto vei osan ja loput meni ties mihin. Ja sitten Ap on taas yksin vastuussa kaikesta.

Et olisi Ap ensimmäinen, jolle on käynyt näin.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole vielä ulosotossa vaan vasta pyytänyt velkojen siirtoa ulosottoon, koska palkka alkaa mennä kokonaisuudessaan niiden maksuun eikä ne silti järkyttävien korkojen vuoksi lyhene. Muuten hyvä vinkki.

Ap

Tässä on nyt se riski, että siellä on enemmänkin velkoja menossa ulosottoon, mitä mies luulee tai sinä kuvittelet.

Jos velat eivät edes ole ulosotossa, mistä mies on saanut päähänsä, että 800€ kuussa riittää niiden maksuun? Mitä jos ei riitäkään?

Vierailija kirjoitti:

Kumpi meistä on pihalla ulosotosta?

Mihin sinun väitteesi perustuu, että myös aloittajan osuus ulosmitattaisi? Voit etsiä vastauksia sekä Ulosottokaaresta että muista alemmista säädöksistä.

Onko sinulle tuttu käsite "yhteisomistuksen purku"? 

Jos Ap on maksanut koko talon ja siitä viedään puolet eli se miehen omistama osuus, niin kyllä silloin Ap:n omaisuutta menee siinä. Hänhän sen puolikkaan on maksanut, vaikka mies omistaa sen paperilla.

Ymmärsitkö nyt?