Jesse-armahtaa-luonto-ei

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen tismalleen samalla tavalla. Hymyillä, katsoa miestä ja jutella voin mutta jos tämä ei saa miestä viemään asioita seuraavalle tasolle niin tulee todellakin olo ettei häntä vaan kiinnosta sen enempää.

Uskon ymmärtäväni tämän ajattelutavan, mutta tämä on mielestäni selkeästi ristiriidassa niiden lähtökohtien kanssa että pelkkä hymyily tai juttelu ei tarkoita että nainen olisi kiinnostunut. Työpaikoilla otetaan seksuaalinen ahdistelu vakavasti, ihan aiheesta, joten treffien ehdottaminen näiden pohjalta saattaa johtaa ikävään lopputulokseen. Väärinymmärretyn signaalin riskit ovat olemassa ja tämä saattaa hyvinkin vähentää "seuraavan tasoon" siirtymistä.

Sama ravintoloissa tai harrastuksissa, jossa naisen tulisi voida käydä ilman että "joku aina vonkaa". Tämä on ihan oikein, mutta tämän seurauksena naisille muodostuu vastuu osoittaa kiinnostuksensa selkeämmin, mieluiten samoilla ehdoilla kuin miehillä.

Ei kai tuossa ole muusta kyse kuin että avustajat ottavat sen lähinnä kokemusten kartuttamisena. Samalla tavalla kuin vapaaehtoistyö, ja pystyvät siinä samalla pyöriä tilaisuudessa. Yleinen osallistujalippu on kuitenkin lähes 900 e arvoinen, joten esim opiskelijalle hyvinkin houkutteleva vaihtoehto.

Jutun mukaan akusto oli rikkoutunut fyysisesti jo Hollannissa, josta oli lähetetty korjauskehoitus silloiselle omistajalle. (sarkasmia) Jostain syystä tämä helmi päätyi kuitenkin suomeen (/sarkasmia).

Hybridi on mielestäni suurimmalle osalle autoilijoita turha välimuoto kun sähköautot pystyvät nykytekniikalla riittäviin toimintamatkoihin ja latausnopeuksiin. Hybridissä yhdistyvät sähkö- ja polttomoottoritekniikan huonot puolet monimutkaisuuden seurauksena. Pelkkä sähkömoottori on huomattavasti yksinkertaisempi ja toimintavarmempi ratkaisu polttomoottoreihin verrattuna, mutta akuston elinikä on edelleen kysymysmerkki monen valmistajan kohdalla. Latausmahdollisuuden puuttuminen taloyhtiössä pitää kuitenkin suuren joukon ostohalut poissa sähköautoista. Koko idea perustuu siihen että pihasta lähdetään aina "tankki täynnä".

Jokainen saa toki laittaa latinsa juuri sellaiseen härveliin kuin haluaa. Itse ajan suurehkolla bensiinimoottorilla, pääasiassa latausmahdollisuuden puuttumisen vuoksi.

Pitkäaikaissairaan elämä on rankkaa eikä silloin voi tehdä niitä asioita jonka siraus estää. Henkilö itse ei ole syyllinen sairauteesensa, mutta ei ole myöskään yhteiskunta. Yhteiskuntamme tarjoaa mahdollisuuden pysyä hengissä sairaudesta huolimatta mutta, niin raadollista kuin se onkaan, nimenomaan vain tämän vähimmäisvaatimuksen, eli perustoimeentulon. Jos esim liikuntakyky on rajoittunut niin ettei pääse asunnosta liikkumaan, niin elämä kulkee sitten valitettavasti pitkälti neljän seinän sisällä. Perustoimeentulo harvemmin riittää kattamaan muuta kuin elämisen perusasiat, nimensä mukaisesti, joten eläminen sen varassa on raskasta ja rajoittaa mahdollisuuksia.

Yhteiskuntamme ei kustanna helppoa elämää ja hauskaa viihdykettä kaikille jotka eivät pysty sellaista hankkimaan, syystä riippumatta. Yhteiskuntamme huolehtii että kenenkään ei tarvitse kuolla kylmään tai nälkään koska ei kykene huolehtimaan itsestään, syystä riippumatta.

Vaikka eläminen on, Tuntematonta lainatakseni "oikeus, ei velvollisuus", niin yhteiskunta ei tarjoa eutanasiaa. Ketään ei haluta määrätä päättämään toisen ihmisen elämä, oli tämä omasta mielestä kuinka kurja elämä tahansa. Monet itsemurhaa yrittäneet ovat myöhemmin olleet tyytyväisiä siihen etteivät onnistuneet.

Komppaan aikaisempia kommentoijia. Aiemmat naiset ovat "hulluja", monta kihlausta ja seurustelu jo asumuseron aikana, pistää kyllä hälytyskellot soimaan.

Ei jatkoon.