Jesse-armahtaa-luonto-ei

Hyviä kommentteja tähän asti, joten laitetaan omakin mielipide joukkoon.

Kaikki uskonnot ovat höpöhöpä ja satuja. Koulun tehtävä on opettaa tutkittuun tieteeseen pohjautuvaa ymmärrystä eikä uskonnon kaltaisilla satutuokioilla ole sijaa koulussa. Uskonnon rooli ihmisen käyttäytymisessä tulisi olla osa historianopetusta ja psykologiaa.

Uskovaiset, uskonnosta riippumatta, ovat ammattiavun tarpeessa olevia harhaisia ihmisiä. Heitä tulisi auttaa pääsemään eroon näistä harhoistaan.

Uskonnoista, kaikista niistä, tulisi nykyään luopua. Ne ovat aikansa eläneitä tapoja yrittää järkeistää luonnontapahtumia sekä ovat toimineet karkeana heimojen oikeusjärjestelmänä. Olemme korvaneet nämä paremmin toimivilla menetelmillä.

Uskonnon hulluus piilee siinä että uskonnon nimissä tehtyjä väitteitä (parantavia voimia, ihmetekoja, kuolemattomuus yms) ei nimenomaan voida todistaa millään mitattavalla menetelmällä. Väitteisiin tulee vain uskoa, ja tämä on järjenvastaista. Voin väittää olevani mitä tahansa ja omaavani kaikenlaisia jänniä yliluonnollisia voimia, mutta jokainen selväjärkinen vaatisi minua joko todistamaan väitteeni tai mieltäisi minut oikeutetusti mielenvikaiseksi. Ja ei, todistukseksi ei riitä kaverini kirjoittama paperi että minulla ihan oikeasti on kaikki väittämäni voimat, ja isälläni sitäkin enemmän.

Nykyään uskovaisiin tulisi suhtautua kuin kehen tahansa mielenterveysongelmaiseen, he ovat harhaisia ja tarvitsevat ammattiapua. He eivät näe eivätkä hyväksy sitä tosiasiaa että ovat uskomatta kaikkiin muihin mahdollisiin uskontoihin, kuin siihen yhteen johon sattuvat uskomaan. Meidän tulisi yhteiskuntana todeta että nyt riittää, nykyiset uskonnot joutavat historian lehdille antiikkisten uskomusten tavoin.

Ap:lle, uskonnosta tulee luopua, tulet toivottavasti onnellisemmaksi ja tasapainoisemmaksi silloin.

En jaksa kahlata koko viestikejua läpi, joten tämä voi olla jo keskusteltu.

Mistä tiedämme että "Siltsu" kärysi huumeiden vaikutuksen alaisena ajamisesta? En epäile etteikö pidä paikkaansa, mutta miksi tiedämme tästä? Käsittääkseni siksi että lehti kertoi asiasta. Eikö tämä ole hieman kummallinen asia oikeusvaltiossa jossa on yksityisyyden suoja olemassa? Jos poliisi on luovuttanut tiedon lehdistölle, niin tämä on vähintäänkin yhtä huomionarvoien asia kuin varsinainen huumesekoilu. Tällaisessa tapauksessa olettaisin että poliisi on saanut jonkinlaisen korvauksen tiedon luovuttamisesta, ja tämä nostaa huolestuttavan epäilyn poliisikorruptiosta.

Poliisiviranomaiset eivät vahvistaneet pysäytetyn henkilöllisyyttä, ja epäilys huumausaineen käytöstä tehtiin nähtävästi paikanpäällä pikatestin avulla, joten tulos on ollut siinä vaiheessa hyvin pienen joukon tiedossa.

En välitä Sillanpäästä tai hänen musiikistaan, mutta haluaisin nähdä poliisin tekevän sisäisen tutkinnan siitä miten tiedot päätyivät lehdistölle. Asian uutisoiminen on täysin hyväksyttävää kun siitä on annettu julkinen tuomio, ei ennen sitä.

Kaipa useimmat ovat samaa mieltä että elintassomme ja elämä yleensäkin on mukavempaa nyt, kuin mitä se oli vaikkapa itsenäisyyden kynnyksellä 100 vuotta sitten. Mieluummin otan nykytilanteen jossa nillitetään nettipalstoilla köyhyydestä ja julkkisten huumesekoiluista, kuin maailman jossa oli tavanomaista että joku lapsista menehtyi ennen aikuisikää.

Olemme sillä tavalla hassu laji, että emme vaikuta osaavan olla tyytyväisiä. Mainokset nostavat jatkuvasti esille asioita joita meidän tulisi haluta, ja uutisoidaan milloin minkäkin asian olevan terveydelle haitallista tai hyödyllistä. Hankalaahan tuon keskeltä on pysähtyä pohtimaan miten hyvin asiat ovatkaan. On toki traagisia kohtaloita ja surullisia tapahtumia, mutta kokonaisuutena olemme hyvässä tilanteessa.

Toivottavasti tulevaisuudessa asiat ovat vielä paremmin, ja voimme valittaa vieläkin vähäpätösimmistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Siis muuta kuin juhlissa tms. ja sielläkin kohtuudella. Miettikääpä itsekin. Ei elämää kannata tuhlata sellaisen kestämiseen.

Noh, jokainen tekee omat päätöksensä tähän liittyen. Hyvä jos olet tehnyt omasi.