Jesse-armahtaa-luonto-ei
Seuratut keskustelut
Kommentit
Komppaan edellisiä kommentoijia siinä, että omalta osaltani petetyksi tuleminen romahdutti kerralla ja täydellisesti luottamuksen toiseen. Asia tuli ilmi muulla tavoin kun hänen itsensä kertomana ja tämän seurauksena tunsin fyysistä kipua ja pahoinvointia. Varsinainen seksi oli lähinnä "rikosväline" (mistään rikoksesta ei tietysti ole kyse) enkä muista että se olisi ollut päällimmäisenä asiana mielessä.
Omalta osaltani parisuhde päättyi saman tien koska, vaikka hän ehdotti että voisimme yrittää selvittää tilanteen ja jatkaa parisuhdetta, niin tiesin etten pystyisi luottamaan häneen pitkään aikaan, ehkä koskaan, ja olisin suurella todennäköisyydellä katkeroitunut ja muuttunut todella ilkeäksi. Asuimme yhdessä vielä muutamia kuukausia tämän jälkeen, kunnes hän sai asuntoasiat kuntoon ja saimme sovittua lapsiin liittyvät asiat. Hän ja henkilö jonka kanssa petti minua, ovat nykyään naimisissa ja hän vaikuttaa onnellisemmalta kuin koskaan meidän suhteen aikana. Hyvä niin ja olemme myös kaikki hyvissä väleissä keskenämme.
Pitkä sepustus sille että pettämisen "iso numero" oli myös minun kohdalla valehtelu ja salassa toimiminen. Jos kyse olisi ollut siitä että hän olisi etukäteen esittänyt haluavansa vain harrastaa seksiä muidenkin kanssa, olisin todennäköisesti suhtautunut asiaan ihan eri tavalla ja tuskin olisin halunnut päättää parisuhteen pelkästään tämän johdosta.
Kuten näistä kommenteista voi huomata, niin uskon että useimmat miehet haluavat seksiä suhteen alkuaikoina kerran tai useammin päivässä. Vaikuttaa kuitenkin siltä että tämä laantuu suhteen iän myötä, joillain nopeammin kuin toisilla, joten antaisin vastaukseksi "kyllä, mutta kuinka kauan riippuu yksilöistä ja olosuhteista".
Tuskin löytyy miehiä joita panettaa kirjaimellisesti joka ikinen päivä, oli tilanne mikä tahansa.
Olin aikanaan hyvin maallistunut kristitty. Mielenkiinnosta aloin lukemaan raamatun tekstejä ja huomasin että ne ovat suurimmaksi osaksi höpöhöpöä ja ristiriitaisia. Raamatun todistaminen perustuu raamattuun, joka on kehäpäätelmä, ja uskonto edellyttää asioiden pitämistä totena ilman toistettavissa olevia kokeellisia menetelmiä. Kyseessä on siis kirjaimellisesti järjetön toiminta, riippumatta uskontokunnasta, jossa järjen käyttöä yritetään estää pelottelulla ja vähättelyllä.
Tavallaan "heräsin" kertaheitolla siihen että kaikki uskonnot ovat pahasta, huomasin olevani ateisti ja erosin kirkosta.
Toivon että voisimme mahdollisimman pian kehittyä ihmiskuntana tilanteeseen, jossa kouluissa opetettaisiin uskonnoista samalla tavalla kuten nykyään noitavainoista.
Hmmm... pitäisin todennäköisenä että vesi haihtuisi ja kulkisi nykyisten ilmavirtausten mukana, kuten joku aikaisempi jo kommentoikin. Jos näin kävisi, niin lähialueilla tuskin olisi merkittävästi enemmän kasvillisuuta kuin mihin kasvien juuret yltäisivät. En oikein näe että kuumassa ilmastossa nähtäisiin merkittävästi enemmän sateita tällaisen järven seurauksena, kun kosteus ei tiivistyisi nykyistä enempää.
Muistan nähneeni jossain kuvan renkaanmuotoisesta viljelyalueesta Dubaissa, tai jossain niillämain, ja kasvillisuus säästyi kuivumiselta vain jatkuvasti käynnissä olevan kastelulaitteen ansiosta. Viljelys oli siis ympyränmuotoinen koska kastelulaitteen alue oli sen muotoinen, eikä laitteen kehän ulkopuolelle vaikuttanut syntyneen uutta kasvillisuutta runsaasta kastelusta huolimatta.
En jaksa plärätä kaikkia 11 sivua läpi, joten tämä voi olla jonkun muun kommentin toistoa.
Ap:n lähtökohta on jo pielessä ja saan siitä sellaisen käsityksen ettei Mirjanalla ole omaa autoa, tai en ainakaan usko että hän kustantaa täysin itse autoon liittyvät kaikki kustannukset. Kun yksityisauton käyttöä rajataan ap:n ehdottamalla tavalla, niin kyseessä ei ole enää yksityisauto vaan julkisen liikenteen muoto. Tämä on jo keksitty, kutsumme sitä taksiksi jossa auton omistaja kyyditsee muita korvausta vastaan sovituin ehdoin.
Uskon että yksityisautoilu vähenee merkittävästi tulevaisuudessa, kun automaatio pystyy tarjoamaan taksipalvelut halvemmalla kuin oman auton pitäminen. Milloin tämä tapahtuu kellekin (kaupungin keskustassa vs metsän keskellä asuvalle) jää nähtäväksi, mutta sen on tapahduttava markkinaehtoisesti eikä kommunistien lailla muilta varastamalla.