Isani.On.Jaennamies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti vähätuloinen ja/tai vähävarainen selviää hengissä vaan ostamalla 5 tarjoushampurilaista (valmis sellaista) kahdella eurolla, kyllä siinä jää kotimainen kurkku jonka kilohinta on melkein 6 euroo hyllyyn! Paitsi jos tiedätte paremmin, kertokaa miten köyhä voisi syödä terveellisesti ja niin ettei kaikki kurkusta alas menevä olis hiilarimössöä ja lihottavaa???
Kurkku nyt on enimmän aikaa vuotta vihannesten kalliimmasta päästä, mutta yleensä saa halvalla kaalia, lanttua, porkkanaa, omenoita. Tietysti näin kesällä voi sitä kurkkuakin syödä.
Ja miksi ostaa niitä tarjoushampurilaisia, kun kaurahiutaleet ovat sekä halvempia että terveellisempiä?
Linssit eivät ole kalliita, niistä ja kasviksista voi tehdä keittoa. Kananmunat ei paljoa maksa. Punaista lihaahan ei nykyään suositella syötäväksi kovin usein, mutta kyllä paketillisen punaisella laputettua sikanautaa voi viikossa vetää. Broiskun koivet ei ole kalliita, ja joskus löytää silakoita, muikkuja tai lohta sangen edullisesti. -Tuo lohi kannattaa ostaa kokonaisena ja fileoida itse, jolloin päästä ja ruodoista voi keittää liemen kalasopan pohjaksi.
Kerran ehdotin eräälle juuri tuota perkuukamasta liemen keittoa. Se suuttu ja sanoi, että heillä ei jätteitä syödä. ?????
Niinpä. Usein suomalaisessa köyhyydessä on kyse juuri täydellisestä uusavuttomuudesta. Yksikin "köyhä" perhe, josta tuli dokkari telkusta, teki puuronkin jostain sokeroiduista valmispusseista, vaikka olivat kokopäivätyöttömiä. Ei tollaset ihmiset edes tiedä, mikä on lanttu.
Hauskintahan siinä oli, että toinen pariskunnasta oli ammatiltaan kokki. Suomalainen köyhyys pähkinänkuoressa.
Av-mamma kirjoitti:
Mulla on tällä hetkellä tosi tiukka rahatilanne. Yleensä olen ostanut kaupasta useilla kympeillä kerralla ruokaa ja aina päivän pari ollut tili nollilla. Nyt viimeiset kaksi viikkoa on ollut normaaliakin tiukempaa.
Ei jotain huonoa, ettei jotain hyvääkin. Olen laskenut päiväbudjetikseni korkeintaan 10€/pvä. Ja sen takia olen käynyt joka päivä kaupassa ostamassa juuri sen päivän tarpeet. Pääsääntöisesti olen selvinnyt kaupasta ulos viidellä eurolla. Olen hyvin saanut mukaani tuoreita kasviksia, täyslihaa (näillä kerroilla summa ollut n. 10€ luokkaa, mutta liha on vastaavasti kestänyt 3-4 päivää), muita proteiineja ja leipää. Annoskokoni on pienentynyt, mutta nälkää ei ole kuitenkaan ollut. Joskus olen ostanut jopa suklaapatukan herkutteluun. Painoni on alkanut lähtemään tämän takia laskuun, ja sehän on hyvä juttu.
Ainoa rasite on tuo jokapäiväinen kaupassakäynti. Harmittaa vain, että jos olisin aikaisemmin ymmärtänyt lähteä tähän rutiiniin, niin rahaa olisi entistä enemmän säästössä ja olisin jo aiemmin päässyt nauttimaan terveellisestä ja hyvin tasapainotetusta ruuasta.
Kaikille tämä ei toki sovi, mutta köyhempikin saa ostetttua laadukasta ruokaa kaupasta, kunhan veitsi pysyy kädessä, eikä polta sormiaan hellalla. Niin ja menee isompaan kauppaan, siwassa voi asioida vain rikkaat.
Vihjaatko, että kymppi päivässä ruokaan olisi jotenkin vähän? Yhdelle ihmiselle? Sillähän elää herroiksia ruuan puolesta. Siwasta täysin samaa mieltä.
"Piereskelyt ja röyhtäilyt ovat vallan mainioita tapoja näyttää naiselleen että ei ole mitään hätää vaikka hän nyt raivoaakin. Vaatii suurta rohkeutta pieraista sopimattomalla hetkella ja miehen rohkeus vaikeina aikoina tyynnyttää epävarman ja vihaisen naisen." - Anonyymi
Niin hyytyi taas illan vilkkain keskustelu kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä minua lukuunottamatta pelkkiä miehiä, it-alalla kun olen. Ja aina ihmetyttää, että miten ne rumat ja plösöt nörtit voivat olla niin kovia naissankareita. Ilmeisesti Helsingissä todella ON miesten markkinat, kun 30 kiloa ylipainoinen, lyhyehkö, ylikasvaneella ruskealla moppitukalla ja vanhanaikaisilla silmälasin sangoilla varustettu jätkä joka maanantai kehuskelee miten upea nainen nyt tarttui mukaan yöstä, ja arvostelee kovasti, jopa naureskellen, ihan kivan näköisten tavisnaisten ulkonäköä.
Tämä kyllä ei kuulosta minun korviini ja kokemuksiini peilaten kovin todenmukaiselta kuvaukselta. Stadi on viikonloppuisin täynnä lähikunnista tulleita miehiä ja muutenkin baarien sukupuolijakauma on aina miesvoittoinen. Suoraan sanottuna en kyllä tiedä missä todellisuudessa 30kg kaljamahaa kantavat kauluspaitainsinöörit saavat kauniita naisia. Eivät ainakaan pk-seudun ravintoloissa.
Eiköhän se moppitukka puhu pelkkää paskaa.
"Piereskelyt ja röyhtäilyt ovat vallan mainioita tapoja näyttää naiselleen että ei ole mitään hätää vaikka hän nyt raivoaakin. Vaatii suurta rohkeutta pieraista sopimattomalla hetkella ja miehen rohkeus vaikeina aikoina tyynnyttää epävarman ja vihaisen naisen." - Anonyymi
Lyydia kirjoitti:
Seksin saaminen on tietysti keskivertonaiselle huomattavasti helpompaa kuin keskivertomiehelle. Syy tähän on ihan biologinen, eikä ole sinällään kenenkään "vika". Omassa ystäväpiirissäni on paljon naisia, jotka eivät aktiivisesti etsi seuraa. Osa heistä ei meikkaa tai kiinnitä huomiota pukeutumiseensa. Osalla on ylipainoa, eivätkä he kuntoile juuri lainkaan. Yhdelläkään näistä naisista ei ole vaikeuksia saada halutessaan seksiä suhteellisen hyvännäköiseltä mieheltä.
Tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä naiselle, joka haluaa vakituisen parisuhteen luotettavan miehen kanssa. Edellämainittu on vaatimattoman näköiselle naiselle aivan yhtä kaukainen haave kuin miehellekin.
Kyllä mä näkisin, että tuo seksinsaannin helppous vaikeuttaa sitä parisuhteen syntymistä. Jos itse saisin joltain bikinimallitason naisilta seksiä ja läheisyyttä ja jotain "kevytseurustelua"(eli käytännössä jonkun haaremissa) halutessa, niin ei mua kovin helpolla saisi oman tasoisen naapurintytön kanssa sitoutumaan.
Eipä silti tuo naisten vika ole, että miehet kelpuuttavat seksiin reilusti itseä rumempia naisia.
"Piereskelyt ja röyhtäilyt ovat vallan mainioita tapoja näyttää naiselleen että ei ole mitään hätää vaikka hän nyt raivoaakin. Vaatii suurta rohkeutta pieraista sopimattomalla hetkella ja miehen rohkeus vaikeina aikoina tyynnyttää epävarman ja vihaisen naisen." - Anonyymi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Mene sinne, missä naiset ovat. Enkä nyt todellakaan tarkoita Vauva-lehden keskustelupalstaa. Baareihin, keikoille, klubeille, festareille, matkoille (yövy hostelleissa ja retkeilymajoissa), harrastuksiin...
2. Mene kavereiden kanssa, mene pitämään hauskaa. Yksin baarissa kulmiensa alta katseleva mies ei viesti ympärilleen, että hänellä itsellään olisi hauskaa saati että hän olisi hauskaa seuraa.
3. Ole valmis menemään myös omalle epämukavuusalueellesi. Jos olet introvertti ja/tai viihtyisit paremmin kotona, niin valitse kumpi sinulle on tärkeämpää: saada olla möllöttää kotona yksin vai suostua olemaan myös epämukavuusalueella tavataksesi sinua kiinnostavia ihmisiä.
4. Jos sosiaaliset taitosi eivät ole kunnossa, opettele. Osaatko lukea sanatonta viestintää? Millaisia viestejä lähetät itse ympärillesi? Rehellinen ystävä, varsinkin naispuolinen, on painonsa arvoinen kultaa jos saat hänet avautumaan siitä, mitä teet väärin.
5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan).
6. Katkeruus ei kaunista ketään.
"5. Älä ole epätoivoinen. Jos haluat suhteen ja yrität ketä tahansa naista päästäksesi suhteeseen, se näkyy kyllä ulospäin. Tee aloitteita vain naisille, jotka ovat "Wow!" sinun silmissäsi. Yksikään nainen ei halua olla vain se, joka kelpaa (kunnes suhde hiipuu ennen kuin on ehtinyt alkaakaan)."
Mies joutuu olemaan yksin ihan koko loppuelämänsä jos tekee aloitteita vain wow-naisille. Tavallisen miehen on pakko tyytyä jopa epäviehättävään naiseen puhumattakaan tavallisesta naisesta.
Kokeile. Haastan sinut kokeilemaan wow-naisten iskemistä 1 kuukauden ajaksi.
Mies osoittama kiinnostus tasonsa ylittävään naiseen on automaattisesti seksuaalista häirintää.
Edelleen, se ei ole naisten vika, jollei mies kykene näkemään viehättävyyttä muissa kuin oman tasonsa ylittävissä naisissa. Onneksi, meidän tavallisten naisten kannalta, on olemassa myös paljon sellaisia ihania tavismiehiä, jotka löytävät sen wow-efektin myös meistä tavisnaisistakin. Sellaiset miehet eivät tosin varmaan ikisinkuiksi joudu vastentahtoisesti jäämäänkään.
Hyvinkin tavallinen nainen on ainakin minun silmissäni viehättävä, jos näen hänen hymyilevän minulle ja katsovan silmiin. Sellaista vain tapahtuu tosi harvoin.
Tässä nyt täytyy tietää, että naisten ja miesten tavallinen on vähän eri asioita. Esim minulle sellainen normaalipainoinen tai hoikka nainen pitkillä hiuksilla on ihan tavallinen. Itsekkin olen sellainen, mutta miespuolinen ja hiukset ovat tietysti lyhyemmät. Kun taas palstanaisten mielestä normaali nainen on nykyään joku muumimammaa muistuttava perunasäkki räväkällä tukkamuodilla.
Sitten tämä muumimamma menee baariin ja kirjoittelee aloituksia/posteja palstalle tyyliin "vain kauniit naiset saavat baarista seuraa!" kun todellisuudessa ne kauniit naiset ovat ihan tuiki tavallisia. Eihän nyt herrajumala missään baarissa edes voi olla kauniita naisia valtaosa.
"Piereskelyt ja röyhtäilyt ovat vallan mainioita tapoja näyttää naiselleen että ei ole mitään hätää vaikka hän nyt raivoaakin. Vaatii suurta rohkeutta pieraista sopimattomalla hetkella ja miehen rohkeus vaikeina aikoina tyynnyttää epävarman ja vihaisen naisen." - Anonyymi
Sehän on näissä keskusteluissa miljoonaan kertaan nähty. Köyhälle on mahdotonta ostaa se bussikortti jolla saa lähes puolet halvempaa ruokaa isommasta kaupasta. Sen lisäksi että säästää vähintään sen bussikortin hinnan, niin hänellä on vielä se bussikortti jota voi käyttää muuhunkin. Myös halvan pyörän ostaminen jostain kirpparilta on täysin mahdotonta.
Anteeksi trollava posti, mutta tuollaista apukoulutason elämistähän ne palstan köyhyys-ketjut ovat täynnä. Mikään ei onnistu.
Niin tuossa nimenomaan ei olekkaan mitään vaikeaa. Ja kun suurempi osa tajuaa kuinka helposti ja hyvin Suomessa elää sossutuilla, niin kukaan ei tee matalapalkkatöitä. Kuka idiootti tekee 160h/kk töissä ja saa siitä hyvän mielen ja ehkä satkun ylimääräistä rahaa verrattuna tuohon sinun postaamaasi vaihtoehtoosi?
edit: vastaan itselleni
Sen takiahan meillä pyörii mediassa tälläinen "kaikki työ on tärkeää!, vaikka et saa rahaa saat työkokemusta!, pikkuhiljaa etenet parempipalkkaisiin hommiin!" myllytys. Tyhmiä työmuurahaisia sumutetaan ihan rivosti silmään. Työnantajat vaan nauravat kun joku koko ikänsä 9e/h siivoojan töitä tehnyt esittelee cv:tään. Ei ne sitä töihin ota.... Ne ottaa jonkun parempia töitä tehneen.
"Piereskelyt ja röyhtäilyt ovat vallan mainioita tapoja näyttää naiselleen että ei ole mitään hätää vaikka hän nyt raivoaakin. Vaatii suurta rohkeutta pieraista sopimattomalla hetkella ja miehen rohkeus vaikeina aikoina tyynnyttää epävarman ja vihaisen naisen." - Anonyymi