Faith

Ei tuolla tavalla. Varmaan melkein kaikki sivistyneet ihmiset ovat joskus googlanneet H.itlerin sekä sotia.

Minä vierailen suht säännöllisesti esim. joillain yhteiskunnallisilla Youtube-kanavilla, joiden sisältöä en allekirjoita tai suorastaan vastustan.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ei koskaan. Jokaisen ihmisen mittaamaton arvo, joka ei palaudu ominaisuuksiin, varallisuuteen, yhteisön hyväksyntään tai tekoihin, on aina ollut minulle itsestään selvää.

Osittain ymmärrykseni varmaan palautuu vanhempiini, joiden en muista koskaan puhuneen halveksivaan sävyyn tuntemattomistakaan ihmisistä.

Yksi tärkeä periaate on, että erottaa ihmisen ja hänen tekonsa. Tekoja saa, ja monissa tilanteissa pitääkin, esim. arvioida moraalisesti ja mahdollisesti tuomita (sekä omia että muiden), mutta ihmisyys ja ihmisarvo ei palaudu tekoihin tai tekemättä jättämisiin.

Vuoden jeesustelupalkinnon voittaja lienee selvillä. Voihan sitä puhua jakamattomasta ihmisarvosta, mutta mitä käytännössä tarkoitetaan teoista täysin irrallaan olevalla ihmisarvolla? Otetaan esimerkkitilanne: maapalloa on kohdannut luonnonkatastrofi ja maanalaiseen bunkkeriin turvaan mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Viimeisestä paikasta kilpailee huippulahjakas, pian lääkäriksi valmistuva 25-vuotias opiskelija ja 70-vuotias, useita kertoja tuomittu väkivaltarikollinen. Rikollinen on kuitenkin sovittanut kaikki aiemmat rikoksensa. Koska ihmisarvo pitää erottaa teoista, ovatko nämä kaksi kandidaattia samalla viivalla?

Kyllä, molemmilla on sama ihmisarvo.

Ei koskaan. Jokaisen ihmisen mittaamaton arvo, joka ei palaudu ominaisuuksiin, varallisuuteen, yhteisön hyväksyntään tai tekoihin, on aina ollut minulle itsestään selvää.

Osittain ymmärrykseni varmaan palautuu vanhempiini, joiden en muista koskaan puhuneen halveksivaan sävyyn tuntemattomistakaan ihmisistä.

Yksi tärkeä periaate on, että erottaa ihmisen ja hänen tekonsa. Tekoja saa, ja monissa tilanteissa pitääkin, esim. arvioida moraalisesti ja mahdollisesti tuomita (sekä omia että muiden), mutta ihmisyys ja ihmisarvo ei palaudu tekoihin tai tekemättä jättämisiin.

Pelkästään sen perusteella en mitään. Joskus harvoin teen itsekin niin.

Perunalastujen yms. pussin pitäisi olla uudelleensuljettava.  Avatun pussin sisältö menee huonomman makuiseksi päivien mittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin vertaistukiryhmiin on vaan vähän vaikea päästä, jos vaikka on ongelmiensa vuoksi niin pelokas, että normaali liikkuminen on vaikeaa tai niin uupunut, ettei jaksa lähteä. Ja etenkin, jos ne tapahtumat ovat sellaisia, joita toisille ei ole tapahtunut, joten sen ryhmän löytyminen olisi aika epätodennäköistä. 

Mulle on tapahtunut asia, jollaisesta hengissä selvinnyttä en löytänyt Suomesta. Yhdysvalloista löytyi yksi netissä oleva siihen viittaava vertaistukiryhmä ja sieltä löytyi yksi saksalainen mies, joka on kokenut saman kuin minä ja selvinnyt hengissä. Eli ei vertaistukiryhmän tarvitse olla mikään fyysisesti toisensa kohtaava ryhmä vaan voi olla myös netissä. 

Ennen nettiä ihmisten mahdollisuudet edes minimaaliseen vertaiskokemukseen (= pelkkä tieto siitä, että jossain on joku, jolla on saman tyyppinen kokemus) olivat paljon pienemmät. Vaikka yhä suurempi osa vuorovaikutuksesta tapahtuu ruudun välityksellä ja anonyymisti, tilanne on minusta silti tältä osin parempi kuin ennen, kunhan valikoi järkevästi keskustelut, joihin osallistuu.