Faith

Kyllähän luonnossa ja tässä maailmassa monenlaiset käyttäytymismallit saattavat "toimia" jotain tiettyä tavoitetta varten, mutta kaikki se mikä toimii ei välttämättä ole hyväksyttävää moraalisesti. Vä.kivalta, alistaminen, ra.iskaaminen, uh.kailu ja ta.ppaminen ovat väärin, vaikka ne ovatkin näköjään toimivia malleja puhtaan evolutiivissa tavoitteissa niin joissain eläinyhteisöissä kuin joissain ihmisyhteisöissäkin.

Ihmiselle on annettu järki ja moraali. Ihminen ei ole pelkkien biologisten viettien ja vaistojen varassa.

Luulin että rahaa saa aina lisää, kun vain hakee pankista. Ajattelin että aikuisilla on aina rahaa.

Ajattelin muutenkin, että aikuisten maailmassa kaikki ongelmat ratkeavat sillä, että menee johonkin virastoon, jossa selaillaan papereita, availlaan ja suljetaan kansioita ja höpötetään asiallisesti jonkin aikaa.

Tällaiset käsitykset minulla oli siitä huolimatta, että isämme teki pitkää työpäivää kodin ulkopuolella (äitimme oli kotiäitinä lapsuudessani). Ajattelin että isämme tekee töitä muuten vaan, koska sekin kuuluu aikuisuuteen tms., mutta että rahat tulevat virastoista ja pankista kaikille aikuisille.

Vain kuolema erottaa aviopuolisot. Vaikka vaihtamalla ns. paranisikin, avioero ei silti ole oikein.

Aviopuoliso kannattaa jo sen takia valita tarkkaan: sekä rakastumistunteiden (sisältäen fyysisen vetovoiman) että järkitekijöiden perusteella.

Aviorakkaus syntyy rakastumisen tunteista, mutta avioliitossa rakkautta ovat myös, tai jopa ensisijaisesti valinnat, teot, sanat, asenteet sekä päätös pysyä yhdessä, vaikka tunteet laimenisivat.

Laimenneet rakastumistunteet voivat myöhemmin palata, ehkä toisenlaisina kuin alussa. Näin ovat kertoneet avioparit, jotka ovat meinanneet erota, mutta ovat kuitenkin pysyneet yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

No ainakin se, että teistisessä uskonnossa uskotaan persoonalliseen jumalaan, taikauskossa ei. Taikauskossa uskotaan perusteettomasti, että omasta teosta (esim. peilin rikkomisesta) tai havainnosta (esim. mustan kissan näkemisestä) seuraa jokin tapahtuma tässä maailmassa.

Nepalin kulttuurista ja uskomuksista en osaa sanoa mitään.

Mielenkiintoinen sanavalinta. Uskotaanko uskonnossa perustellusti?

ap

Ei. Teistisissä uskonnoissa ei ylipäätään uskota, että omat teot ja havainnot aiheuttavat tapahtumia ympäröivässä maailmassa tai että omalla toiminnalla hallinoidaan maailman tapahtumia.

Teistisessä uskonnossa uskotaan persoonalliseen jumalaan, joka hallitsee maailman tapahtumia.

Uskotaanko uskonnossa perustellusti?

ap

Mihin? Sellaisiinko omien tekojen / havaintojen ja maailman tapahtumien välisiin kytköksiin, joihin taikauskossa uskotaan (ketjun aiheen huomioiden oletan sinun tarkoittavan tuota)?

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

No ainakin se, että teistisessä uskonnossa uskotaan persoonalliseen jumalaan, taikauskossa ei. Taikauskossa uskotaan perusteettomasti, että omasta teosta (esim. peilin rikkomisesta) tai havainnosta (esim. mustan kissan näkemisestä) seuraa jokin tapahtuma tässä maailmassa.

Nepalin kulttuurista ja uskomuksista en osaa sanoa mitään.

Mielenkiintoinen sanavalinta. Uskotaanko uskonnossa perustellusti?

ap

Ei. Teistisissä uskonnoissa ei ylipäätään uskota, että omat teot ja havainnot aiheuttavat tapahtumia ympäröivässä maailmassa tai että omalla toiminnalla hallinoidaan maailman tapahtumia.

Teistisessä uskonnossa uskotaan persoonalliseen jumalaan, joka hallitsee maailman tapahtumia.

*hallinnoidaan