Faith

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Jeesus mikään pappi ollut.

Milloin kristilliset jumalanpalvelukset ovat alkaneet ja kuka niiden muodon kehitti, ja minkä pohjalta?

Jos oikeasti olet kiinnostunut ja haluat laajempia vastauksia, googleta "kristillisen kirkon synty", "kirkolliskokoukset", "alkuseurakunta", noista saa jo paljon tietoa.

Alkuseurakunnasta kerrotaan UT:ssa, apostolit olivat kristinuskon alkuseurakuntaa, ja siihen ainakin voi luottaa. Googlailemalla sen sijaan saa jos minkälaisia tuloksia.

Hyvä psykologi on minusta vähäeleisellä tavalla empaattinen, ehdottomasti asiallinen enemmän kuin tuttavallinen, huumorintajuinen. Minusta hyvä psykologi on hienoisessa auktoriteettiasemassa asiakkaaseen nähden eli terapia / neuvontakäyntien sisältö ei ole mitä sattuu, vaan psykologi pitää ohjat käsissään.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen uskovaisena sitä mieltä että kuten henki ja aine ovat eri regimenttiä, niin ovat myös usko ja järki. Olen koulutukseltani luonnontieteilijä, ja kun teen työtäni, en sekoita siihen jumalia, henkiä tai yliluonnollisen mahdollisuutta. Toisaalta uskooni ei liity tämän materiaalisen maailman asioita, en esim. yritä todistaa Jumalaa aineellisen avulla tai järkeillä uskon perusteita. Usko on asia, joka on minuun ikään kuin laitettu, se on sisäinen tunne että hengellinen todellisuus on totta ja tässä läsnä koko ajan, mutta koska se on näkymätön ja aineeton, se ei ole tämän maailman keinoin todistettavissa.

Näinhän se on, mutta hengen ja aineen regimentti voivat silti olla linjassa keskenään eli eivät sulje toisiaan pois. Rationaalinen argumentointi ei synnytä uskoa, mutta uskon sisällön puolesta on mahdollista joissain kohdin argumentoida rationaalisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Difi kirjoitti:

Onko käynyt mielessä että järki ja usko ei ole toisiaan poissulkevia asioita?" Uskovaiset on vaan tutkitusti tyhmiä" kertoo sinun ajatuksen juoksusta paljon, niputat kaikki uskovat ihmiset samanlaisiksi jonkun iltalehden sivuiilla julkaistun tutkimuksen perusteella...kysyn nyt sinulta, oletko mielestäsi jotenkin uskovaisten yläpuolella älyllisesti?

Näin juuri. Uskon Jeesukseen syntyminen on hengellinen tapahtuma eikä ihmisen omasta järkeilystä lähtevä, mutta kyllä esim. Jumalan olemassaolon puolesta voi myös järjellisesti argumentoida, ja hyvin voikin. Raamatussa apostolikin mainitsee luomakunnan todistavan Luojan olemassaolosta kaikille ihmisille.

Eipähän voi, koska lopulta "pulu" kaataa shakkilaudan ym...

Mitä tuo tarkoittaa?

Sinun kannattaa ottaa asia puheeksi puolisosi kanssa suoraan, koska jotkut eivät huomaa itsekään, että tekevät noin. Ei se silti välttämättä tarkoita, ettei hän rakasta sinua. Jos hän taas tekee sitä tietoisesti ja tietoisena siitä, että se loukkaa sinua, asia on tietysti vakavampi.

Olen myös sitä mieltä, että tuollainen muiden katseleminen ei ole hyväksyttävää ja että paha mieli on ymmärrettävää.