Faith

Vierailija kirjoitti:

Oikeat todelliset arvot eivät ikinä mene muodista: ihmisarvo, tasa-arvo, inhimillisyys, toisen mielipiteen kunnioitus, rauhantahtoisuus, sivistys. Kuka muuta väittää, on pahasti vinksahtanut.

Noista ainakin ensimmäinen on näköjään mennyt pois muodista, koska valtaosa ihmisistä kannattaa aborttia ja huomattava osa eutanasiaa, jota jotkut yrittävät saada Suomeenkin.

Tämän ja parin muun nettipalstan ulkopuolella kiltti tarkoittaa edelleen sitä, mitä se on aina tarkoittanut.

Ja tarkkaan ottaen vain k.ilttimies-sanan viittauksen kohde on näilläkin palstoilla tuo "sosiaalisesti avuton reppanamies".

Sitä pidetään hyvänä asiana, että on psykologisesti omavarainen. Se nähdään vahvuutena.

Lisäksi valitettavan usein vaikeuksistaan avautumista pidetään rasittavana ja sitten ihmiset pelkäävät, että jos he puhuvat vaikeuksistaan, heitä aletaan pitää rasittavina. Kokemukseni mukaan se voikin olla hieman rasittavaa, jos joku tilittää vaikeuksistaan jatkuvasti, mutta se ei tarkoita, että pitää mennä toiseen ääripäähän, jossa niistä vaietaan.

Kirjoitan numerot vaaditulla tavalla, mutta äänestäessäni pistin merkille, ettei kopissa ollut pyyhekumia, vaikka kynänä oli lyijykynä. Olikohan kumi pudonnut vai eiköhän sitä kuulukaan olla? En itse olisi tarvinnutkaan sitä, mutta joku toinen saattaisi.

Mikään yhteiskunta ei ole täydellinen ja virheetön, mutta hyvinvointimalli on paras.

Jos itse sairastuu vakavasti tai muusta syystä joutuu tilanteeseen, jossa ei voi kustantaa tarvitsemiaan palveluita itselleen ja perheelleen, sen tulee viimeistään huomaamaan.

Me suomalaiset voimme vain kuvitella, millaisessa ahdingossa kehitysmaalaiset ja esim. lähtötilanteiltaan huono-osaiset yhdysvaltalaiset elävät.