Faith

Varmaan useimmat ylipainoiset tietävät, miksi heidän painonsa pysyy korkealla, vaikka eivät siitä puhuisi.

Olen tuntenut pari ylipainoista ihmistä, ja heidän on aina tullut nälkä ja heikotusta herkemmin kuin minun (olen aina ollut hoikka), jos ovat syömättä / kalorivajeella tavallista pitempään. Maallikkona olen ajatellut, että ehkä heillä nälän ja kylläisyyden tunnetta säätelevät aivojen välittäjäaineet toimivat eri tavalla. Samat energian saannin ja kulutuksen lainalaisuudet heihinkin pätevät, mutta ehkä nälän tunne on heille voimakkaampi ja vaikeampi kestää?

Joskus lukioiässä luin Guy de Maupassant'n novellin, jossa pohdittiin filosofisesti juuri tätä kysymystä. En muista novellin nimeä. Silloin ensimmäisen kerran pohdin asiaa, ja silloin tällöin myöhemminkin.

Yksi vaihtoehto olisi, että Heinz varastaisi lääkkeen, jos hänellä syystä tai toisesta ei olisi sitä varaa ostaa. Ja vaimon otettua sen hän voisi mennä tunnustamaan apteekkarille tekonsa sekä sopia lääkkeen takaisin maksamisesta joko maksusuunnitelman mukaan tai tarjoutumalla tekemään töitä apteekissa ilmaiseksi. Jos laki sitä edellyttäisi, hän menisi toki myös vankilaan.

Perustelen tätä vaihtoehtoa sillä, että ihmishengen pelastaminen on tärkeämpää kuin omaisuus ja omistamisoikeus, joka toki myös on tärkeää. Toinen ratkaisuuni vaikuttava tekijä on, että lääkkeen varastamisen seuraus ei ole peruuttamaton, vaan sen voi jälkikäteen hyvittää. Tiedostan kuitenkin, että varastaminen on väärin, ja siksi se pitää tunnustaa ja hyvittää.

Eutanasia ei edes ole oikeasti vapaaehtoista, jos toisena vaihtoehtona ei ole sairaan ihmisen kaikki tarpeet täyttävä, asiallinen hoito. Suomen mediassahan oli pari vuotta sitten esillä tapaus, jossa keski-ikäinen neliraajahalvaantunut mies kertoi haluavansa eutanasian Sveitsissä, koska hänen hoitonsa oli ala-arvoista. Myöhemmin hänen hoitoaan parannettiin, ja hän kertoi, ettei enää haluakaan eutanasiaa!

Kuinka paljon on tapauksia, joissa hoidon laiminlyöntien seurauksena sairas päätyisi eutanasiaan? Tällöin ihminen ajettaisiin eutanasiaan yhteiskunnan toimesta. Em. mies oli poikkeuksellisen suorasanainen ja topakka, joten asia tuli julki hänen kauttaan. Kuinka moni vammautunut ja vakavasti sairas on hiljainen, toivoton tilanteessaan, uupunut taistelemaan oikeuksiensa puolesta?

Vapaaehtoisuus ei aina tarkoita vain sitä, että allekirjoittaa jonkun paperin tai sanoo huoneeseen astelleelle lääkärille tietyt sanat.

Suomen kansalaisella on luonnollinen vapaus tehdä it semu rha tälläkin hetkellä; se ei edes ole rikos. Yhteiskunnan ei tule ruveta surmaamaan ihmisiä tilauksesta. Itse mur haa ei tule institutionalisoida.

Vierailija kirjoitti:

kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan???

Ketjun aiheena on eutanasia. Jos henkilö ei kuolinapua kaipaa, niin silloin ei ole kyse eutanasiasta. Miksi siis edes puhut jostain mummelista, joka piikitetään vastoin tahtoaan?

Tuo tilanne syntyi eutanasialain seurauksena.