Faith

Vierailija kirjoitti:

Fast and furious. Typerää aivotonta autoilla ajelua

En edes ole nähnyt kyseistä elokuvaa, mutta luultavasti se kuuluisi inhokkielokuviini. Saan päänsärkyä jo pelkästä nimestä :D

Voi lapsiparat tosiaan. Varmaan he kyllä saavat vielä hyvän elämän paremmassa perheessä.

Varsinainen uhri oli se liikuntakyvytön nainen, joka murhattiin. Todella julma teko, olivatpa tekijät päihtyneitä tai eivät.

Minä tykkään tietynlaisesta scifistä, mutta en fantasiasta. Tässä syitä sille:

- Minulle psykologinen näkökulma on tärkeää, ja fantasiatarinoissa sitä yleensä ei ole, koska (kaikki) hahmot eivät ole ihmisiä.

- Tykkään intensiivisestä, motivoituneesta tarinankerronnasta, ja fantasiatarinoissa se ei yleensä toteudu. Syy sille on ihan lajityypistä johtuva: tarina sijoittuu fantasiamaailmaan, jossa on monenlaisia olentoja ja tapahtuu kaikenlaista, mitä on välttämätöntä kuvailla, jotta katsoja tietää, millainen se kirjailijan luoma mielikuvitusmaailma on! Sen takia tarina (juoni teemoineen) välttämättä laimenee. 

Kun olin lapsi, tv:stä tuli Liisa Ihmemaassa -piirrossarja. Katsoin jaksoista aina vain sen alun, jossa Liisa oli reaalimaailmassa muiden ihmisten parissa, mutta kun hän vaipui fantasiamaailmaan, jossa alkoi tapahtua asioita hengästyttävällä tahdilla, menetin mielenkiintoni. Fantasia-tarinat ovatkin usein liian toiminnallisia makuuni.

- Minulla itselläni on rikas mielikuvitus. Haluan itse kuvitella maailman, johon tarina sijoittuu. Fantasiatarinoissa kirjailija on se, joka määrää, millainen tarinamaailma on. Tässäkin ongelmana on itse lajityyppi: kun kirjoittaja on lähes kokonaan keksinyt päästään tarinamaailman olentoineen, hänen täytyy kuvailla niitä tosi yksityiskohtaisesti, ja silloin lukijalle jää vähemmän tilaa käyttää omaa mielikuvitustaan.

Em. syistä tykkään siitä, että yksittäisiä fantastisia, outoja elementtejä tulee tänne ihmisten maailmaan (scifi-sarja Twilight Zone on hyvä esimerkki tästä), mutta en siitä, että ihminen menee fantasiamaailmaan.

Mahdollisia syitä on monia, myös hyvänlaatuisia ja ohimeneviä. Minullekin tuli mieleen esim., että jos unesi on huonolaatuista, lapsen takia tai muusta syystä, siitä voi seurata uupumusta.

Minulla on kuvailemaasi "aivojen väsymistä", kognitiivista uupumusta, joka johtuu MS-taudista. Joskus sitä on enemmän, joskus vähemmän. Kognitiivista suorittamista vaativat tehtävät tuntuvat nykyään työläämmiltä kuin ennen sairastumistani / sairauden pahenemista.

Hyvä artikkeli. Meghan on saanut Englannissa paljon negatiivista lööppijulkisuutta. Olen ihmetellyt mm. toimittaja Katie Hopkinsin intohimoista Meghanin haukkumista.

Kate Middletonia ei ehkä niinkään ole koskaan haukuttu mediajulkisuudessa, mutta netissä, esim. brittilehtien kommenttiosastoissa ja Youtubessa häntä haukuttiin rajusti ensimmäisinä vuosinaan julkisuudessa, mm. rumaksi, laiskaksi, tyhmäksi, onnenonkijaksi. Olen itse tykännyt Katesta alusta asti ja muistan vielä tuon ajan. Ihmettelin, miksi häntä niin vihataan.

Youtubessa oli silloin yksi kanava, jonka videot oli kokonaan omistettu Kate Middletonin haukkumiselle (en tiedä, onko se yhä olemassa). Nythän Meghanille on myös omistettu vastaavanlainen kanava.

Nyt kun Meghan on tullut kuvioihin, Kate onkin niin ihana! Pidän mahdollisena, että Kate Middletonin nykyisten kehujien joukossa on niitä, jotka aiemmin haukkuivat häntä. Meghanista he ovat saaneet uuden kohteen,