Faith

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää miksi elokuva oli sijoitettu 80-luvun alkuun tai 70-luvun loppuun? Mikä merkitys sillä oli?

Ei varmasti ollut sattumaa. Niin tarkkaan mietityltä kaikki yksityiskohdat vaikuttivat.

Löysin tällaisen selityksen:

"Director Todd Phillips has now admitted that's exactly why he decided to set Joker in 1981, because he wanted to make sure that it didn't connect to the DC Extended Universe in any way whatsoever."

https://www.yahoo.com/entertainment/todd-phillips-wanted-to-avoid-the-d…

Eli ohjaaja halusi erottaa tarinan maailman DC Extended Universe -sarjakuvamaailmasta (mitä kaikkea se ikinä tarkoittaakaan), jotta elokuva nähtäisiin itsenäisenä teoksena.

Ehkä valinnalle on muitakin syitä, mm. tuo juppibuumin alkaminen silloin.

Tykkään itse tosi paljon 70-80 -lukujen vaihteen estetiikasta. Se tekee elokuvasta kauniimman.

Syön mitä milloinkin tekee mieli. Mieleni ei tee syödä energiankulutuksen ylittäviä määriä useita päiviä putkeen. Välillä on päiviä, jolloin ei tee mieli syödä kuin vähän. Jokin sisäinen sääntelijä huolehtii siitä, että esim. viikon aikana energiansaantini + -kulutukseni pysyy vakiona ja pysyn hoikkana. 

Ainoa syöminen, mihin joudun pakottamaan itseäni välillä, ovat pahanmakuiset erityisterveelliset ruoat, kuten vihersmoothie. Syön niitä säännöllisesti, mutta en joka päivä. 

Osa tunnekylmistä ihmisistä on sellaisia, että he tuntevat kyllä, mutta eivät jostain syystä ilmaise niitä tunteitaan.

Olen nähnyt. Maskillisia naisia kyllä enemmän. 

Ylipäätään olen nähnyt aika vähän maskillisia ihmisiä. En kyllä liiku paikoissa, joissa on paljon ihmisiä enkä nyt ole liikkunut julkisilla kuten bussilla.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Minusta vaikuttaa, että osalla näistä "korona on huijaus"-ihmisistä, erityisesti Yhdysvalloissa, syynä on oikeasti se, että he eivät halua talouden kärsivän (koronarajoituksista johtuva taloudellinen laskusuhdanne vaikuttaisi myös heidän henkilökohtaiseen talouteensa). He eivät kuitenkaan halua vaikuttaa sydämettömiltä. On hyväsydämisemmän kuuloista sanoa "ei hätää, mitään pandemiaa ei ole" kuin sanoa "raha on minulle tärkeämpää kuin sairaiden ja vanhusten suojeleminen".

Nekin, jotka eivät halua, että hallitus / terveysviranomaiset sanelevat miten tulee elää (maskipakko, mahdolliset väestötason rokotukset, tehostettu seuranta jne.), kuittaavat kaiken vain väittämällä, ettei koko koronapandemiaa ole olemassakaan. 

Uskon kyllä enemmän tuohon, että syynä on raha. Osa ihmisistä on valmiita myymään mummonsa, kunhan eivät kärsi taloudellista tappiota. Mutta eihän tuota voi myöntää julkisesti, joten: "korona on pelkkää huijausta!". 

Tämä raha vs ihmiselämät -vastakkainasettelu on kyllä hieman harhaanjohtava, koska oikeasti myös talouden romahtaminen tulee johtamaan massiiviseen kärsimykseen ja kuolemiin.

Talous ei kai sentään ole romahtamassa? Yksi asia kerrallaan.

Ja jos talousjärjestelmä kerran on niin hauras, että se on vaarassa romahtaa pienistä vastoinkäymisistä, ratkaisu olisi muuntaa sitä kestävämpään suuntaan sekä ajan mittaan omaksua laajalti kohtuullisempi elämäntyyli länsimaissa. Moni kuitenkin vastustaa tällaistakin puhetta, koska näkee sen "kommunismin ajamisena", mitä se ei ole.