Faith

Vierailija kirjoitti:

Jos kristinuskoa ei olisi tuotu väkisin Eurooppaan, nykyisistä tiedeläpimurroista olisi todennäköisesti nautittu jo satoja vuosia aiemmin. Miettikää nyt vaikka, miten edistyksellisiä yhteiskuntia antiikin Kreikka ja Rooma olivat, ennen kuin hih hu lit tuhosivat ne.

Eettisesti ja moraalisesti antiikin Rooma ja Kreikka eivät olleet edistyksellisiä. Antiikin Roomassa käytössä ollut laki (kahdentoista taulun lait) määräsi mm., että vammaiset ja epämuodostuneet lapset on surmattava kivittämällä. Antiikin Kreikassa taas naiset olivat (poikkeuksia kuten ylimystösukujen naisia lukuunottamatta) alhaisessa, oikeudettomassa asemassa, ja säännelty pederastia (aikuisen miehen ja nuorukaisen välinen homoseksuaalinen suhde) nähtiin ihanteellisena ihmissuhteena.

Lasten ja naisten asema alkoi kristinuskon myötä parantua mm. näissä maissa.

Mielestäni paljon, paitsi tosiaan jos osa vaatteista on laadukkaita, pitkään kestäviä. On 750 silti iso summa.

Olen ollut käsityksessä, että Pohjanmaalla esiintyy paljon familiaalista eli perinnöllistä MS-tautia. Siinä tapauksessa syy olisi geeniperimässä (+ympäristössä). Tiedän sieltä kotoisin olevia perheitä, joissa useammalla kuin yhdellä jäsenellä on MS-tauti, esim. kahdella kolmesta lapsesta sekä toisella vanhemmalla.

Itselläni on ei-familiaalinen MS-tauti, ja olen Etelä-Suomesta kotoisin. Isotädilläni oli tämä sairaus, tosin eri taudinmuodossa, mutta neurologi sanoi, ettei se "riitä" siihen, että tapaukseni olisi familiaalinen.

En ole fani, mutta Kingin kirjoista olen tykännyt tosi paljon Carriestä, Piinasta sekä pienoisromaani (tai pitkä novelli) Mallioppilaasta. Nämä kolme olivat niin hyviä, etten malttanut laskea niitä käsistäni.

Parhaat elokuvat ovat kaikista edellä mainituista tehdyt sekä Hohto ja Viimeinen yhteys (joka perustuu romaaniin Kosketus).

Minäkin ajattelen niin päin, että ihminen tekee rikoksia enkä niin, että on olemassa rikolliset ihmiset ja muut.

Erotan toisistaan ihmisiin kohdistuvat väkivalta- ja henkirikokset sekä toisaalta omaisuuteen kohdistuvat ja muut talousrikokset. Arvelen kynnyksen jälkimmäisiin olevan matalampi ääritilanteessa tavallisella ihmisellä. Eli esim. huumeriippuvuus, nälkä jne. saattaa saada ihmisen ajautumaan omaisuusrikoksiin. Väkivalta- ja henkirikoksiin taas ehkä tarvitaan jotain muutakin.

Oikeastaan uskon, että sitä "jotain muutakin" on kaikkien ihmisten sisällä, mutta useimmilla on ominaisuuksia (esim. empatia) ja uskomuksia ja periaatteita (esim. moraali), jotka estävät tekemästä väkivalta- ja henkirikoksia ääritilanteessakaan.

Sitten on tietty syyntakeettomuustapauksia, joissa ihminen on vaikka kehitysvammainen tai teon hetkellä psykoosissa.