FabuSFin

https://yle.fi/uutiset/3-10771016

Mielestäni kyseisessä jutussa kulminoituvat hyvin monet epäkohdat. Työntekijät saattavat olla joissakin tapauksissa ennakkoluulojensa vietävissä eikä pyritä asiakkaan kannalta rakentaviin ratkaisuihin. Tämä on hyvin valitettavaa, mutta onneksi kaikki lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät ole samanlaisia ja noudattavat alansa eettistä ohjeistusta ja lakia jopa vastoin kunnan ohjeistuksia. Tämä on myös tärkeää muistaa, että usein kuntien omat ohjeistukset työntekijöille ovat ristiriidassa lakien kanssa.

Kun otetaan vielä huomioon lastensuojelun niukat resurssit suhteessa asiakasmääriin niin ei ole ihme, että aina asiakkaat eivät saa tarvitsemaansa apua ja palvelua, vaan "hoidetaan vain alta pois ja seuraava".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FabuSFin kirjoitti:

Mennyt varmaan perustulon osalta puurot ja vellit sekaisin. Siitä vaan, sen kun jättäydytte työttömiksi. Ei se perustulo ole sen enempää kuukaudessa kuin nykyiset tuet, mutta tätä porukan tuntuu olevan hyvin vaikea ymmärtää. Kulut eivät nouse, päinvastoin ne laskevat kun saadaan turha byrokratia kuvioista pois perustulon KORVATESSA muut tukimuodot.

Perustulo myös takaisi sen, että työtön voi huoletta tehdä lyhyitä työpätkiä ilman, että KELA ja TE-toimisto jäädyttävät tuet yhdessä tuumin ties kuinka ja pitkäksi aikaa... Nykyjärjestelmä tarjoaa vain keppiä aktiivisuudesta.

Odota vain kun afrikka kuulee että täällä jaetaan ilmaista rahaa ihan kaikille. Tervetuloa meille mahtuu.

Huvittaisi kyllä nähdä mitä vihreät sitten mussuttaisi kun metsiä alettaisiin tosissaan kaataa maahantulevien majoittamiseksi rakennettavien asutuskeskusten tieltä. Vai kuvitteleeko viheriäiset että maaahan tulevat suostuvat asumaan jossain metsässä?

Enemmän olisin huolissani kun ilmastonmuutoksen vuoksi suuri määrä ilmastopakolaisia vyöryy raikkaan hengitysilman, puhtaan juomaveden ja viljelysmaan perässä elinkelpoisemmille alueille.

Vierailija kirjoitti:

FabuSFin kirjoitti:

Mennyt varmaan perustulon osalta puurot ja vellit sekaisin. Siitä vaan, sen kun jättäydytte työttömiksi. Ei se perustulo ole sen enempää kuukaudessa kuin nykyiset tuet, mutta tätä porukan tuntuu olevan hyvin vaikea ymmärtää. Kulut eivät nouse, päinvastoin ne laskevat kun saadaan turha byrokratia kuvioista pois perustulon KORVATESSA muut tukimuodot.

Perustulo myös takaisi sen, että työtön voi huoletta tehdä lyhyitä työpätkiä ilman, että KELA ja TE-toimisto jäädyttävät tuet yhdessä tuumin ties kuinka ja pitkäksi aikaa... Nykyjärjestelmä tarjoaa vain keppiä aktiivisuudesta.

Odota vain kun afrikka kuulee että täällä jaetaan ilmaista rahaa ihan kaikille. Tervetuloa meille mahtuu.

Miksi nämä pitää rinnastaa keskenään? Ihan yhtä lailla meillä on nyt universaalit palvelut tarjolla Suomen kansalaisille? Mikä tässä muuttuisi perustulon myötä? Hyvä heittää tuollaisia väitteitä miettimättä yhtään pidemmälle...

Mennyt varmaan perustulon osalta puurot ja vellit sekaisin. Siitä vaan, sen kun jättäydytte työttömiksi. Ei se perustulo ole sen enempää kuukaudessa kuin nykyiset tuet, mutta tätä porukan tuntuu olevan hyvin vaikea ymmärtää. Kulut eivät nouse, päinvastoin ne laskevat kun saadaan turha byrokratia kuvioista pois perustulon KORVATESSA muut tukimuodot.

Perustulo myös takaisi sen, että työtön voi huoletta tehdä lyhyitä työpätkiä ilman, että KELA ja TE-toimisto jäädyttävät tuet yhdessä tuumin ties kuinka ja pitkäksi aikaa... Nykyjärjestelmä tarjoaa vain keppiä aktiivisuudesta.

Nykypäivänä alkaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että nuorilla aikuisilla on jo useampi tutkinto. Työelämän arvaamattomuus ja lisääntyneet pätkätyöt saavat ihmisiä kouluttautumaan, mikä ei sinänsä yllätä. Kuulun itse myös tähän ryhmään.