Faabio Jännä

Eihän sitä pakko ole tietenkään harrastaa seksiä silloin kun ei halua, eikä ole velvollisuuttakaan moiseen.

Kuitenkin toiselle saa tuotettua sen orgasmin hyvin pienellä vaivannäöllä, joten ei ole mitään syytä olla palaamatta asiaan hieman myöhemmin jos toisen tulee torjuneeksi.

En ymmärrä näitä seksittömiä suhteita, sillä miksi sitä pitää suhteessa olla jos ei ole valmis toisen eteen näkemään muutaman minuutin vaivaa.

Ei sen seksin aina tarvitse yhdyntää olla.

Siitä omena logosta joutuu maksamaan itsensä kipeäksi. Onhan ne applen tietokoneet ja tabletitkin 3x kalliimpia kuin saman tehoiset muitten valmistajien laitteet.

Joo! Ihan mukavan oloinen blogi. Mielellään luki nuo ensimmäiset päivitykset.

Vierailija kirjoitti:

Faabio Jännä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faabio Jännä kirjoitti:

Nykyinen naisten kauneusihanne on pitkälti homojen luomaa, eikä vastaa miesten kauneuskäsitystä. 

.

Miksi se ei voi olla naisten itsensä luomaa ja haluamaa?

Naisetko ovat täysin tahdottomia ja miehet vain määräävät ulkoapäin miltä naisten tulee näyttää? 

Kaikki naiset kyllä tietävät miesten kauneusihanteen olevan se luonnollinen pikkaisen pullea pitkähiuksinen nainen, mutta ei naiset oikeasti laita itseään miehiä varten, muuten kaikki tavoittelisivat tuota luonnollinen pullukka lookkia.

No siksi ei voi olla naisten itsensä luomaa että se on luotu tässä vuosikymmenien aikana muotimaailman toimesta, jossa pää-asiassa homo-miehet päättävät mikä on kaunista. Naisten itsensä luoma kauneusihanne voisi olla jopa aivan tervetullutta vaihtelua.

Mä oletan sun viestistä ettet tiedä paljonkaan muodista, naisista ja tyylijutuista?

Joten yritän selittää sulle.

Ennen muoti oli hyvin yhtenäistä ja se tuli juuri suurilta muotitaloilta, ja esim. coco chanel oli nainen, kuten myös monet muut muotivaikuttajat, esim. anna wintour ei ole mies.

Toisekseen nykyään blogit, instat yms. on muuttaneet tuon kokonaan, juuri kukaan ei enää lue jotain vogueta, tai muita ns. muotiraamattuja, vaan se koko tyylijuttu on hajaantunut, ja naiset nimenomaan luovat omia juttujaan tyylin suhteen verrattuna entiseen. Naisten tyyli, meikit yms. ei tosiaankaan ole jotain homomiesten ihanteita, mene vaikka instaan ja laita tagiksi joku meikkiin liittyvä tagi, niin näet mitä tarkoitan.

Ennen ja nykyään oli myös esim. alakulttuurit, ja se meni niin päin, että valtamuoti otti sieltä inspiksen, eikä toisinpäin, ja keiden luulet luoneen alakulttuurimuotia? Vinkkinä voin sanoa, ettei heteromiehet, tai homomiehet, olleet asialla.

En toki tuossa muotiasiassa väitä vastaan mutta se homomiesten työpanos näkyy yhä edelleen mallien ulkomuodossa ja tätä kautta heijastuu kauneusihanteeseen. Nykyäänkin normaali hyvännäköinen nainen on XL-malli.

Ei tarvitse puhua edes huippumalleista kun katsoo mitä tahansa naistenvaatekuvastoa, on siellä nämä langanlaihat aitaseipäät roikottamassa riepuja päällään. Nykyäänhän tuosta on joitain irtiottoja tapahtunut ja nimenomaan nais-suunnittelijoiden toimesta ja hyvä niin.

Ei ollut tarkoitus suinkaan vähätellä naisten saavutuksia muotimaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Faabio Jännä kirjoitti:

Eri mallinen kumi ja oikea koko niin onnistuu.

Mies saattaa myös jännittää kumin kanssa touhuamista jos joskus on käynyt niin ettei oikein onnistu.

Kondomeissa on tärkeämpi se ympärysmitta olla oikea, pituus riittää kaikissa luotettavaan ehkäisyyn vaikkei aivan juureen asti yltäisikään.

Kiitoksia vastauksesta! Jännityksen piikkiin osittain varmaan menikin viimeksi vaikka sinäänsä rento tunnelma. Onko toi ympärysmitta se kaikista ratkaisevin tekijä vai voiko materiaalikin vielä vaikuttaa? ap

Kyllä se materiaali on sama kaikissa yleisimmissä merkeissä eli latexi jos on yliherkyyttä niin sitten löytyy luonnonkumisia yms. Käy katsomassa www.kondomivalitsin.fi sieltä löydät paremmin vastauksia.