Ei muuta

Kohtuullinen on jos itse saat sen rahan kissan mukana. Muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Optikko sai hepulin, kun sanoin, etten käytä kaukolaseja kotona.

Hän tosin ei tainnut ymmärtää minua täysin oikein, istun etätöiden ja muun takia valtaosan hereilläoloajasta tietokoneella ja silloin tietokonelasit ovat naamalla kyllä. En vain jaksa vaihtaa kaukolaseihin vain siksi, että käyn rouskuttamassa jonkun salaatin 5 m päässä keittiössä. Ulkona ja kodin ulkopuolella on lasit aina.

Eli sulla on käytössä + ja - lasit samaan aikaan. Erikoista etten sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä huomaa miten monetkaan eivät ymmärrä että se vapaudenmenetys on se rangaistus.

Ihan mikä vaan voi olla rangaistus jos se sellaiseksi nimetään.

Sinä päivänä kun sinulta otetaan pois oikeus liikkua, olla, syödä jne... paitsi muiden käskystä/hyväksynnästä miten haluat niin tiedät toista. Siinä ei paljon pleikkarit lohduta.

Tämän takia vaihdoin auton pari kuukautta sitten dieseliin. Mittarihinta on ainakin vielä edullisempaa, tehoja tuli heti romuun rutkasti lisää ja vääntöä vieläkin enemmän. Kulutus tippui sen verran että hymyssäsuin voin maksella sitä ylimääräistä veroa trafille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en tajua mitä sekavaa mielestänne Ap:n viestissä oli?

Lähinnä käsitän hänen pohtivan miehen vastausta, Ap halusi pidempää kirjeenvaihtoa.

Pieni lainaus: " mutta 22 tuli. Luki viestini klo 23".

Joten hänellä olisi pitänyt olla puhelin mukana: a) Saunassa, b) uimassa, c) naimassa, d) ihan vaan sen vuoksi ettei kukaan koskaan tee enää mitään ilman puhelinta?