Bon Tikka
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
- Puhui liikaa peniksestään
- Kunnianhimoton. Ei ollut aikeissa opiskella vaan halusi keskittyä taiteen alaan jossa ei ollut edes lahjakas
- Intohimoton ja tylsä
- Kommentoi muitten naisten ulkonäköjä
- Nosti itsensä korokkeelle, oli kauhean tärkeilevä
- Saarnasi aina
(eri ihmisiä)
Hetkonen. Miten hän voi olla kunnianhimoton jos halusi panostaa asiaan, jossa ei ollut edes erityisen hyvä? Sehän on erittäin kunnianhimoista jos haluaa kehittyä huimasti.
Miksi muiden naisten ulkonäköä ei saa kommentoida?
Millaisia kommentteja mies esitti peniksestään?
Finderella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en pidä finderellan tavasta pyörittää useita miehiä samanaikaisesti, niin täytyy nostaa hattua että jaksat aina kirjoittaa tänne menemättä henkilökohtaisuuksiin tai solvauksiin. Vaikka sinua solvataan ja kaadetaan kuraa niskaan. Pisteet siitä.
Ei hänen kaltaistaan ihmistä voi loukata, koska hän ei anna muille ihmisille arvoa kuin itselleen. Kaikkien muiden kommentit ovat hänelle pelkkää sanahelinää ja hän tietää itse paremmin. Olen muutaman kerran koittanut häntä neuvoa jossain asiassa, mutta hän aina esittää, että on toiminut täydellisesti tilanteessa, mutta ongelma silti säilyy.
Missä asiassa olen esittänyt että olen toiminut täydellisesti? En ole koskaan sanonut että tiedän paremmin. Olen nimenomaan sanonut etten tiedä, enkä osaa, mutta olen liian heikko toimiakseni vastoin tunteitani. Eli valehtelet.
Tämä viestisi todistikin aika hyvin pointtini.
Käyttäjä6418 kirjoitti:
Mitä väliä? Lompakkoloisimaanko haluaisit?
poistonesto asetettu harmiksesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikaystävä "muuttaa" takaisin vanhempiensa luokse ja mä "jään yksin" asumaan tähän. Näin saan täydet tuet
Toivottavasti jäätte kiinni
Teidän mieliksi voisin muuttaa opiskelijasoluun ja viedä kämppä sellaiselta, joka sitä oikeasti tarvitsisi. Ehkä tuo sitten olisi kaikkien kannalta parempi ratkaisu
No etkö tarvitse asuntoa?
Miten tämä on niin vaikeaa? Jos muutamme erillemme, meidän yhteenlaskettu asuntojen tarve kasvaa yhdestä kahteen. Jos halutaan rakentaa paljon isoja ja vain vähän pieniä asuntoja, silloin yhdessä asumista pitäisi tukea. Nyt toimitaan järjettömästi, kun keinotekoisesti lisätään pienten asuntojen kysyntää ja sitä kautta pahennetaan pulaa
Ei teidän asumista tarvi tukea. Teillä on yhteensä tuloja tarpeeksi, jotta voitte maksaa vuokran ja ruuat ym. Miksi yhteiskunta silloin antaisi teille lisää rahaa? Pariskunnalle, jolla on tuloja tarpeeksi. Siksihän te ette sitä asumistukea saa. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Kai sä ymmärrät, ettei tällä yhteiskunnalla ole varaa jaella kaikille tukia. Varsinkaan jos niille tuille ei ole oikeaa tarvetta.
Sun ongelmas ei ole tukien puute vaan huono avomies, joka viis veisaa sinusta ja sinun hyvinvoinnistasi. Eikä se ole yhteiskunnan vika.
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, että kyseessä on kaksi erillistä ihmistä, eikä yksi ihminen? Avoliitto ei muuta mitenkään heitä yhdeksi ihmiseksi.
2 ihmistä, yksi talous, yksi perhe. 1 + 1 = 2 = pari, siis yksi pariskunta.
Ei, vaan kaksi itsenäistä ihmistä asumassa samassa asunnossa.
Siis kämppäkaverit. Kerrankos sitä nyt kämppis vaihtuu, opiskelija hakee soluun ja työläinen ottaa uuden kämppiksen.
Ehkä sinun on loisena hankala tajuta asiaa, mutta parisuhteen edellytys ei ole yhteisen rahakassan muodostaminen, vaan molemmat voivat pitää oman omaisuutensa ja muutenkin säilyä erillisinä ihmisinä.