Bolivar

Vierailija kirjoitti:

Joku mies kirjoitti:

Joku kaipasi miesnäkökulmaa kauden naisiin erityisesti ulkoisten piirteiden ja viehättävyyden suhteen niin heitänpä oman kymmenen senttiäni tähän keskusteluun.

Oma suosikkini on tästä näkökulmasta ehdottomasti Kati. Naiselliset muodot ja selvästi muutakin kuin pelkkää rasvaa kropassa, kaunis hymy ja kivan näköinen ilman kovia pakkeleitakin. Pienet silmäpussit ei tässä kombossa menoa haittaa.

 

Muut eivät erityisesti viisaria väräytä. Miran tai Juuditin ruumiinrakenne ei iske minuun ollenkaan. Juudit sentään vaikuttaa aktiiviselta ja liikkuvaiselta ihmiseltä eli pitää kunnostaan huolta. Molemmilla perusnätit kasvot ja piirteet, mutta se ei vielä saa minua "siinä mielessä" liikkeelle.

Emma putoaa johonkin tähän välimaastoon. On naisellista muotoa, ehkä omaan makuuni jo vähän liikaakin, mutta kasvot eivät innosta. En oikein osaa sanoa itsekään, mikä niissä ei toimi.

Toki livenä voisi tulla erilaisia viboja ja havaintoja, mitä ei ruudun kautta näe. Pukeutumisella ei minulle ole vetovoiman suhteen niin suurta merkitystä, vaikka sillä voi toki korostaa tiettyjä asioita. Se ihminen siellä alla on se, mikä kiinnostaa, jos kiinnostaa.

Pakko sanoa vielä tämä. Juuditin suhteen tuntuu käyvän hassusti niin, että erityisesti muut naiset pitävät häntä todella kauniina ja haluttavana naisena. Ihmettelevät, kun Tommi ei syty. Näin ainakin omassa kaveripiirissä.

Emmalla on iso nenä, mutta hänellä on myös suuret silmät, paksut hiukset, kaunis suu ja paras kroppa. Tyyli on vähän sellainen humanistityttö, joka ei joka poikaa sytytä. Hänellä oli yhdessä jaksossa otsatukka pois kasvoilta ja se näytti paljon paremmalta. Tuollainen paksu perusotsis on vähän pikkutyttömäinen. Emman pitää kypsyä ja työstää epävarmuuttaan ja hänestä tulee helmi.

Otsatukka ja silmälasit vievät liikaa huomiota nenään.

Vierailija kirjoitti:

Tuomas kyseenalaisti Emman motiivit osallistua ohjelmaan. Mutta mitkä oli Tuomaksen motiivit? Läppä, ihmiskoe vai todellinenhalu löytää joku? Olipa se mikä tahansa, seuraavaksi kannattaa miettiä omaa ulosantia. Jos aiemmissakin suhteissa on tullut möläyteltyä kaikki ulos ilman mitään suodatusta, niin voisi ottaa koppia asiasta. Olisiko kenties itsessäkin vikaa? 

Ohjelman perusteella Tuomas ei pysty ollenkaan itsereflektioon. Vastaus on heti, että hän on tällainen, ja jos hän ei käyttäytyisi näin, niin hän ei olisi hän. Harvinaisen täynnä itseään lähihoitajan meriiteillä.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 23:44"]Sitä vain ihmettelen, että kun nyt on se uudehko laki (?) Että alle 16-v hiuksia ei saa värjätä, niin miten siitä on mitään hyötyä, kun nyt sitten kaikki alle 16-vuotiaat vain joutuvat värjäämään hiuksiaan kotiväreillä? Kotivärit ovat käsittääkseni paljon voimakkaampia ja niitä voi lapset/nuoret laittaa keskenään toisilleen, ilman valvontaa. Eikö tästä suosituksesta tai laista kumpi onkaan, ole enemmän haittaa kuin hyötyä?

Kampaajat, osaatteko vastata?

Kaupan värit ovat ihan samaa tavaraa kuin kampaajien värit, erona että kampaajilla on ammattitaitoa käyttää näitä tuotteita. Myös kaikki kaupan värit ovat K16, mutta koska niiden myyntiä ei voida valvoa niin vastuu niiden käytöstä on vanhemmilla. On totta että näitä värejä olisi turvallisinta käyttää kampaajalla, mutta yksikään ammatinharjoittaja ei voi ottaa sitä riskiä että alle 16-vuotias saa reaktion ja kampaaja on tilanteessa vastuussa ja korvausvelvollinen.

Kaupan ja kampaamon värit eivät todellakaan ole samaa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Itsekeskeisyysq

Onko itsekeskeisyys kauneusihanne?

Huulitäytteet, yleensäkin kaikki kasvoihin tungettavat täytteet, jotka saavat kasvot näyttämään epäluonnollisilta, fitness-kilpailijoiden vartalot, string-malliset alushousut ja varsinkin uikkarit = takapuolen esittelymuoti...