Bolivar

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi aiemmin, että Emma kävelee varpaat sisäänpäin. Itse en sitä huomannut. Tulipa nyt mieleen, että olisiko siinä syy miksi hänellä oli lenkkarit häissään? Joillakin nuorilla ihmisillä on jalkavaivoja, vaivasenluita ym. ja pelkästään lenkkareilla pystyvät kävelemään. Hääpäivän aamuna Emma oli toivonut, ettei lenkkarit näy puvun alta. Jos se olikin arka paikka Emmalle. Ja joka tapauksessa naisen ulkonäköä ei saa kommentoida, jos ei kyllä miehenkään. Varsinkaan kun tavataan ensimmäistä kertaa ja näin jännittävissä tunnelmissa. Tuomas vieläkin luulee, että se oli ok. Olisi ollut parempi pehmentää ja sanoa "vau, sulla on lenkkarit! Onpa omaperäistä."

Eivätpä ne hänenkään tennarinsa mitkään ortopediset terveyslenkkarit olleet, mitkä perusconverset lie. Jos olisi ongelmia jalkojen kanssa, eikä siistä syystä olisi voinut käyttää korkokenkiä, niin onhan niitä kaiken maailman hienoja ballerinatossuja yms. matalapohjaisia kenkiä. Eli muitakin vaihtoehtoja on korkkareiden ja lenkkareiden lisäksi. Eiköhän hänellä ollut ihan oma pointtinsa niihin lenkkareihin, ja se nyt tuskin oli mikään terveyteen liittyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Koska yhden vuokralaisen "pieni, kiltti ja hyvin koulutettu" koira kusi laminaatit pilalle. Vuokratakuilla siitä selvittiin, mutta teetti turhaa työtä. Kyse ei siis ole lemmikkivihasta vaan riskien minimoinnista.

Asunto on tosiaan monille sijoitus. Siitä pitäisi joskus saada tuottoa. Jos joutuu uusimaan lattioita tms., koiran jäljiltä, tulee tappioita

Vuokralainenhan sen joutuu maksamaan, jos koiransa turmelee lattian. En ymmärrä lainkaan tätä varmuuden vuoksi kieltämistä. Kieltäisitte vuokralaiselta päihteiden käytön, sillä suurin osa vahingoista tapahtuu päihteiden vaikutuksenalaisena.

Jep. Eipä ole yksi eikä kaksi kämppää, jotka joku känniääliö laittanut säpäleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Koska yhden vuokralaisen "pieni, kiltti ja hyvin koulutettu" koira kusi laminaatit pilalle. Vuokratakuilla siitä selvittiin, mutta teetti turhaa työtä. Kyse ei siis ole lemmikkivihasta vaan riskien minimoinnista.

Asunto on tosiaan monille sijoitus. Siitä pitäisi joskus saada tuottoa. Jos joutuu uusimaan lattioita tms., koiran jäljiltä, tulee tappioita

Jos uusiminen kuittaantuu vuokratakuista, niin mitä tappiota siitä tulee? Ei se vuokratakuu mitään tuloa vuokranantajalle ole. Ja minkä ihmeen takia sitä laminaattia tarvitsee tunkea yhteenkään asuntoon, karmea materiaali, joka on kupruilla ihan jo siitä, kun kävelee suihkusta makuuhuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin uutien mukaan Tuomas on tavannut somessa uuden kiinnostavan tyypin. Ja kohta tavataan ihan livenä.  Jahas, samaisen uutisen mukaan Tuomas ei edelleenkään siedä ihmisiä, jotka ovat epävarmoja ja hän on edelleen niin suorapuheinen kuin hän haluaa. Eli Tuomas ei oppinut mitään tästä ihmiskokeesta /hän on siis täydellinen omasta mielestään). Onnea vaan uudelle muidulle! Ja epäilen, että Tuomaksen sinkkupäivät jatkuvat..

Eipä paljon kannattaisi hehkutella, ennen kuin on tavannut livenä. 

Tuomaksella uutta kalaa koukussa...?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-tuomas-huomasi-ensimmai…