Bolivar
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Moisio pohti hyvin tuosta Annan ja VP:n jutusta, että onko heille tai Annalle aidosti tärkeää se, että yhteiskunnan normien rikkomisen myötä ovat onnellisia, vai pelkästään se että rikotaan normeja näin näyttävästi ja ollaan erilaisia.
Anna on nimittäin vähän sen tyylinen ihminen, että haluaa korostaa erilaisuuttaan joka välissä.
Totta. Täytyykö sitä normien rikkomista koko ajan alleviivata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna on vähän irvokkaan näköinen kun meikit valuu pitkin kasvoja (Ruutu+) 😆
Siis miten se on noin oranssinkukertava?
Ei se haittaa jos meikit valuu itkiessä. Sehän osoittaa ettei ne meikit ole henki ja elämä,
Niin kivoja tyyppejä kuin Anna ja VP ovatkin, niin toivon VP. n heräävän jostain aivosumusta ja jatkavan itsensä kehittämistä yksin tästä eteenpäin ja Anna voi jatkaa ja laajentaa omaa bisnestään yksin. Jokin siinä parissa ei täsmää kovasta vakuuttelusta huolimatta. Voisin nähdä VP. n isänä lapsilleen mut Anna ei kyllä äiti tyyppiä ole.
Annan kohdalla kyse voi olla ihan laskelmoinnista. Eipä jää kenellekään epäselväksi, itkikö hän vai, kun puolen naamaa valuu todisteena. Juliaahan täällä jo arvostellaan siitä, näkyikö kyyneleitä vai ei. Eikä se tarkoita, että meikit ovat henki ja elämä, jos on kuullut vedenkestävästä ripsarista. Luulisi järjenkin sanovan, että tuolla kannattaisi sellaista käyttää, ihan jo aktiviteettienkin puolesta. Ja eipä se Anna mikään immuuni meikeille ole, tykkäsin hänen pyjamabileiden meikistä, näytti kauniilta. Yöpaita oli myös tyylikäs.
Vierailija kirjoitti:
Oliko kenenkään muun mielestä Henkan naisen (unohdin nimen, Sonja?) reaktio outo Henkan pettämiseen? Se huutaminen parvekkeella tuntu ainakin feikiltä? Ihan kuin ei olisi oikeasti kiinnostanut? Kun näytti itkevän niin kyyneliä ei kuitenkaan näkynyt missään.
Julian reaktio iltanuotiolla meni kyllä täysin läpi itseltäni. Melkein itkin itsekin, aidolta Julian tuska siinä kohtaa vaikutti. Totuuden tietänee vain Julia itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ällötyin tästä Henkan ja Joannan käänteestä niin paljon, että täytyy varmaan pitää vähän taukoa katsomisesta. D: Pidin Henkasta alkuun, nyt on huijattu olo.
kyllä henkasta tuli melko psyko-vibat jo alussa, tässäkin ketjussa jo hyvin kauden alkuvaiheessa kommentteja aiheesta
Jos joku tuossa suhteessa on psykopaatti niin Julia. Siis täydet psykopaattivibat, se koko ”ole rehellinen” video plus nuo esittämiset iltanuotiolla. Itkemistä voi esittää, mutta fyysisiä oireita vähemmän, Julialla ei edes silmät kostuneet vaikka yritti tekoitkeä moneen otteeseen. Itse on ollut Lärissä kiinni alusta lähtien, mutta nyt yhtäkkiä Henkka oli tehnyt jotain aivan hirveää että luottamus meni kun hän sanoi ettei ole ketään erityistä tuolla jne.
Ja itse kyllä psykopaatin tunnistan, valitettavasti olen sellaisen sisko. Eikä tämä ole mitään kyökkipsykologiaa, ihan on sisarellani diagnoosi.
Kai sen siskosi diagnoosin kuitenkin on joku muu antanut kuin sinä... Ja hieman laajemmalla tietotaidolla. Ei kai se, jos jollain perheenjäsenellä on jokin diagnoosi, tee sinusta pätevää diagnosoimaan samaa sairautta muilla? Itse en oikein enää tiedä, mitä ajatella Juliasta. Jotain omituista hänenkin käytöksessään on, mutta nämä psykopaattivibat menevät enemmän sinne miesten resortille...
Ruutu +
Kuinkas kauan nämä Julia ja Henkka olivatkaan olleet yhdessä? Puoli vuotta? Jotenkin nauratti, kun Henkka siinä sängyllä sönkötti Joannalle, ettei PITKÄSSÄ parisuhteessa enää saa näin intohimoisia pusuja! Joo, olipa todella pitkä parisuhde...