Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

AV - MAMMA

Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

29/43 |
27.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biojätteeseen vaan, jos et pysty/kehtaa lähteä hautaamaan maahan minnekään tarpeeksi syvälle.

t.maalainen

Ei ehkä kannata laittaa biojätteeseen, voi seuraava vegaani joka tuo banaaninkuoria, oksentaa ja nähdä painajaisia...

ap vaikka kuulostaa provolta niin varmista että rusakko on kuollut eikä vain tajuton ja vahingoittunut.

Mies soittaa hätänumeroon

mies: Apua, täällä tapahtui metsästysongelma ja kaverini on kuollut

häke: Voitteko varmistaa että kaveri on todellakin kuullut

- PUM!

mies: nyt on varmasti kuollut, mitä seuraavaksi?

28/43 |
27.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on pienet rusakkovauvat ilman äitiä ja kuolevat kun niitä ei käydä imettämässä. Siksi kissa sai sen kiinni, koska ei paennut, vaan halusi houkutella pedoon poius poikastensa lähettyviltä.

Pupu pussiin ja pussi roskiin, kannattaa ehkä käyttää kertakäyttöhansikkaita, onhan siinä sekin mahdollisuus että rusakko oli sairas.

5/11 |
19.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No annat kuitin ja tuotteen takaisin antajalleen ja hän hakekoon rahansa takaisin. Kysehän on lahjasta, joten et varsinaisesti kärsinyt mitään vahinkoa.

4/11 |
19.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäisenä pitää kertoa että ole kiinnostunut takuusta vaan vetoat suomen laissa myyjällä olevaan virhevastuuseen. Takuuhan on ylimääräinen lisäetu, jolle myyjä voi asettaa lisäehtoja, sen sijaan virhevastuuta he eivät voi kiertää.

Kannattaa ottaa yhteyttä kuluttajaneuvontaan.

Etukortit ovat tietysti pieni hankaluus näissä tilanteissa. Väärinkääytökset halutaan estää. Mutta ei muutaman plussapisteen varjolla voi jättää lakia noudattamatta.

1/12 |
17.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5578 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2017/201705162200142283_jq.shtml

Jos tuomari ei olisi käyttäytynyt epäammattimaisesti ja käyttänyt asemaansa väärin Suomi olisi voittanut Kanadan.

Joopa joo. Kanada oli niin paljon parempi että olisi varmaan voittanut vaikka olisi pelannut koko ottelun neljällä Suomea vastaan. Kanadahan ei enää edes pelannut ihan täysillä neljännen maalinsa jälkeen pelin puolesta välistä alkaen.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.