Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:22"]

Kyllä Helsingissä ainakin riittäisi kantasuomalaisia sairaanhoitajia, lähihoitajia, poliiseja, tradenomeja ja vaikka ketä vuokra-asuntoihin tässä asuntotilanteessa, kun hinnat ja vuokrat ovat tapissa. sehän on tunnettua että niihin on kymmenientuhansien ihmisten jono. Enkä nyt usko että lastentarhanopettajat slummiuttavat äkkiä mitään aluetta..

[/quote]

Sairaanhoitajan palkka on keskimäärin 3100e. Siihen kun lisäät tavallisen tradenomin palkan 3000e, ollaan 6000e kuukausituloissa. Lähihoitajan keskipalkka on 2500e. Lastentarhanopettajan samaten. Näitä ihmisiähän te olette asunnoista ulos heittämässä, koska he ovat muka niin "kovatuloisia". 

[/quote]

No noilla palkoilla voi helposti elää muuallakin. Edelleenkin asunnot ovat sosiaaliperusteisia ja rahoitteisia. 3000 euroa tienaava ei tarvitse eikä ansaitse mitään tukia. 
[/quote]

Mutta ymmärrätkö mitä tapahtuu, jos 60 % Käpylän asunnoista on sellaisia, joihin sijoitetaan yksinomaan sosiaalitapauksia?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 22:13"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:11"]

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:03"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:37"]Liian tiukat tulorajat olisivat sitäpaitsi pahimman luokan kannustinloukko, joka passivoisi vähätuloisia entisestään. Ihmiset eivät menisi töihin tai parantaisi palkkaansa ettei kaupungin asunto mene alta. Ei kukaan pyri tällaiseen. [/quote] Tämähän se ongelma on, eli palkka pyritään pitämään alle tulorajan, koska asunnon takaisin saanti on vaikeaa jos tulee irtisanotuksi. Jos tuloraja olisi vaikka yksin asuvalla 2 300 euroa, ja palkka olisi muuten 2 700 euroa, moni yrittäisi saada aikaan sopimuksen että työtunteja on sen verran vähemmän että palkka menee sopivasti alle tulorajan. Ongelma poistuisi sillä että vuokran suuruus määräytyisi tulojen mukaan periaatteella että jokainen euro nostaisi vuokraa vaikka 10 sentillä ilman portaita. Esimerkki: 30 neliön yksiön vuokra on 370 euroa, jos tulot on enintään 2 300 euroa kuussa, ja tämän jälkeen se nousee aina 570 euroon asti, joka toteutuu 4 300 euron tuloilla. Jos 4 300 euroa tienaava esimerkiksi jää eläkkeelle, vuokra laskee vastaamaan uusia tuloja. [/quote] Oliko tässä jokin ongelma tai alapeukutatteko lukematta viestiä loppuun?

[/quote]

4300 euroa maksavan pitäisi maksaa PALJON enemmän kuin 570 euroa. Se pitäisi maksaa vähintään puolitoista tonnia. Hinnan pitää nousta suhteessa tuloihin samoin kuin verot mutta ilman kattoa. 
[/quote]

Jos vuokra on 570 euroa, vuokranantaja tekee hyvin voittoa. Jos 30 neliöstä pyytää vuokraa 1 500 euroa, vuokralainen muuttaa pois. Korkeimman vuokran kannattaa olla hieman, mutta ei kauheasti, korkeampi kuin yksityisten vuokrien samalla alueella, koska ARA-asunto tarjoaa vuokratasotakuun tulojen muuttuessa eli tarjoaa hieman paremman tuotteen kuin yksityiset vuokranantajat. Ongelmatalojen kohdalla vuokra olisi alempi kuin yksityisellä.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:35"]

Kateus vie kalatkin vedestä. Ei tule mitään tuollaisia tulorajoja, koska se slummiuttaisi alueet. Siinä ei olisi mitään järkeä. Ei tässä olla mitään radikaalitiomenpiteitä oikeasti edes tekemisissä. Puoleet kalastelevat suosiota tällaisilla marginaaliongelmilla, jotka eivät ole edes ongelmia. Ei kukaan halua tehdä puolesta Helsingistä slummia. 

[/quote]

Ei normaali duunareiden asuinalue ole mikään slummi. Et edes tiedä mikä on slummi
[/quote]

Normaali duunarit on kyllä aika vähissä eikä siitä täyttämään asuntoja. Käytännössä niihin tullaan asuttamaan nykyistä enemmän kaaosmamuja.

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 22:03"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:37"]Liian tiukat tulorajat olisivat sitäpaitsi pahimman luokan kannustinloukko, joka passivoisi vähätuloisia entisestään. Ihmiset eivät menisi töihin tai parantaisi palkkaansa ettei kaupungin asunto mene alta. Ei kukaan pyri tällaiseen.
[/quote]

Tämähän se ongelma on, eli palkka pyritään pitämään alle tulorajan, koska asunnon takaisin saanti on vaikeaa jos tulee irtisanotuksi. Jos tuloraja olisi vaikka yksin asuvalla 2 300 euroa, ja palkka olisi muuten 2 700 euroa, moni yrittäisi saada aikaan sopimuksen että työtunteja on sen verran vähemmän että palkka menee sopivasti alle tulorajan. Ongelma poistuisi sillä että vuokran suuruus määräytyisi tulojen mukaan periaatteella että jokainen euro nostaisi vuokraa vaikka 10 sentillä ilman portaita. Esimerkki: 30 neliön yksiön vuokra on 370 euroa, jos tulot on enintään 2 300 euroa kuussa, ja tämän jälkeen se nousee aina 570 euroon asti, joka toteutuu 4 300 euron tuloilla. Jos 4 300 euroa tienaava esimerkiksi jää eläkkeelle, vuokra laskee vastaamaan uusia tuloja.
[/quote]

Oliko tässä jokin ongelma tai alapeukutatteko lukematta viestiä loppuun?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:37"]Liian tiukat tulorajat olisivat sitäpaitsi pahimman luokan kannustinloukko, joka passivoisi vähätuloisia entisestään. Ihmiset eivät menisi töihin tai parantaisi palkkaansa ettei kaupungin asunto mene alta. Ei kukaan pyri tällaiseen.
[/quote]

Tämähän se ongelma on, eli palkka pyritään pitämään alle tulorajan, koska asunnon takaisin saanti on vaikeaa jos tulee irtisanotuksi. Jos tuloraja olisi vaikka yksin asuvalla 2 300 euroa, ja palkka olisi muuten 2 700 euroa, moni yrittäisi saada aikaan sopimuksen että työtunteja on sen verran vähemmän että palkka menee sopivasti alle tulorajan. Ongelma poistuisi sillä että vuokran suuruus määräytyisi tulojen mukaan periaatteella että jokainen euro nostaisi vuokraa vaikka 10 sentillä ilman portaita. Esimerkki: 30 neliön yksiön vuokra on 370 euroa, jos tulot on enintään 2 300 euroa kuussa, ja tämän jälkeen se nousee aina 570 euroon asti, joka toteutuu 4 300 euron tuloilla. Jos 4 300 euroa tienaava esimerkiksi jää eläkkeelle, vuokra laskee vastaamaan uusia tuloja.