Anonyymi nihilisti
Seuratut keskustelut
Kommentit
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]
Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Malmössä oli juuri jengien välinen joukkoammuskelu (ainakin Yle on uutisoinut tästä). Miten minun pitäisi asiaa katsoa, että alkaisin tästä huolimatta pitää muslimimaahanmuuttoa positiivisena asiana? Kaikkialla asiat menneet päin helvettiä, kun otetaan paljon mamuja. Ja mamua ei pidä siis sotkea työperäiseen maahanmuuttoon.
[/quote]
Oletkin hyvinvointisovinisti, koska mietit hyödyttääkö humanitaarinen maahanmuutto Suomea. Suvaitsevaiset näkevät tärkeämpänä sen, että muslimien ei tarvitse asua pakolaisleireillä, tärkeämpänä kuin sen että Suomessa on turvallista ja vakaata. Se, että ilman maahanmuuttajia Suomessa tapahtuisi 200 raiskausta vähemmän, on heidän mukaansa vähemmän tärkeää kuin se, että muslimit pääsevät pakolaisleireiltä Suomeen.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:44"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.06.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:08"]Löytyvätkö kovimmat natsit oikiksesta vai kauppikselta? [/quote] Jos tarkoitat natsilla henkilöä, joka haluaa rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, niin varmaan joo.
[/quote]
Tekniikan aloilta.
[/quote]
Totta. Luulen että ovat kaikkein kriittisimpiä.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Tämä on lähinnä arvokysymys, joka riippuu siitä onko hyvinvointisovinisti vai ei. Hyvinvointisovinistit kannattavat suomalaisten, tai laajemmin länsimaalaisten etua ja muut yleistä etua. Rasismi on harvinaista älykkäiden ihmisten keskuudessa riippumatta koulutuksesta.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:26"]Missä niitä mamukriittisiä mielipiteitä voi laukoa, ettei leimaannu persuksi? Persuthan ovat yliopistoälymystön ikuisen naurun, kauhistelun ja halveksunnan aihe yliopiston ruokapöydässä
[/quote]
Sellaisessa seurassa jossa ei ole suvaitsevaisia.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]
Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Malmössä oli juuri jengien välinen joukkoammuskelu (ainakin Yle on uutisoinut tästä). Miten minun pitäisi asiaa katsoa, että alkaisin tästä huolimatta pitää muslimimaahanmuuttoa positiivisena asiana? Kaikkialla asiat menneet päin helvettiä, kun otetaan paljon mamuja. Ja mamua ei pidä siis sotkea työperäiseen maahanmuuttoon.
[/quote]
Yksinkertaistaminen ja asioiden laajempi ymmärtäminen tarkoittaa juuri sitä että tällaiseen kysymykseen ei voi vastata lyhyesti niin että vastaus olisi järkevä. Koko kysymys on aika älytön ja ei johda kun jatkuvaan saivarteluun.
Asiaa pitäisi katsoa mm.
- mitä ruotsi on tehnyt väärin (syyt mistä johtuvat) ja tähän ei ole ainoa oikea vastaus ISLAM (vinkkinä tämä)
- mitä maailmalla on tehty väärin ?
- Mitä jengiytymiselle pitäisi tehdä? Miten ennaltaehkäistä.
- Mitä ghettoutumiselle tai sen estämiselle pitäisi tehdä (tähänkään tuskin on oikea ratkaisu Packalenin ehdotus "tietyn porukan" asuttamisesta itä-Helsinkiin)
[/quote]
Mikään maa ei ole onnistunut estämään ghettoutumista, jengiytymistä ja raiskausepidemiaa. Ei mikään. Minustakin olisi mukavaa ottaa humanitaarisia maahanmuuttajia, jos näitä ilmiöitä ei aiheutuisi, mutta ne aiheutuvat eikä niitä pystytä estämään mitenkään. Tai ghettoutuminen pystytään estämään, mutta muut maat alkaisivat valittaa että keinot olisivat ihmisoikeuksien vastaisia.