Anonyymi nihilisti

Kun pyydettiin kertomaan lisää: Pakistan on aika samanlainen kuin Intia. Esimerkiksi samanlaiset värikkäät, koristellut kuorma-autot ja bussit ja samanlainen musiikki. Naisia ei näkynyt ollenkaan ja niillä harvoilla naisilla oli usein kasvot kokonaan peitetty siten että silmien kohdalla oli tiheä ristikko. Ramadanin aikaan ruoan myynti oli lailla kiellettyä ennen auringonlaskua.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 05:53"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 05:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 04:51"]

Mitä tekee Suomen lehdistö? Ei sanaakaan yhdessäkään lehdessä. Suomessa media ei siis seuraa maailman tapahtumia yöaikaan. Todella pelottava havainto. 

[/quote]

Etkö osaa käyttää amppareita? Ensimmäinen otsikko siellä tästä yöllä tapahtuneesta ampumisesta klo 2:15. Nopeammin kuin esim. CNN.

[/quote]

Et nyt ymmärtänyt pointtia.

Olen seurannut tätä tapahtumaa sen alusta lähtien erilaisista maailman uutislähteistä.

Olennaista on se, että miksi Suomen media reagoi tällaiseen uutiseen 3 tuntia myöhemmin kuin vastaava media muualla.

Mikä on syy sille, että Suomen valtamedia - Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, YLE ym. - reagoivat maailman uutisiin tuntikausia myöhemmin kuin vastaava media esim. muissa Pohjoismaissa?

Haluaisitko olla tunteja uutispimennossa, jos vaikka ydinlaitos räjähtäisi naapurimaassa yöaikaan?

 
[/quote]

No minä luin ensimmäisen uutisen kello 2.30 aiheesta.

"Roomalais-katolinen loi natsismin tappaakseen juutalaiset ja ei-katoliset kristityt." Aivan varmasti.

Turkulaiset näyttää hyvin ruotsalaisilta. Se selittää myös asiaa. Itäsuomalaiset puolestaan ovat lähes poikkeuksetta rumia.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 19:56"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 19:26"]

Mitä mieltä olet siitä, että maailmassa ei ole ollut yhtään vasemmistovaltiota, jolla olisi mennyt hyvin kenenkään näkökulmasta? Sattumaako?

[/quote]

Täsmennän sinulle varmuuden vuoksi, että en ole reaalisosialismia ihannoiva kansandemokraatti.

On määrittelykysymys, mikä on vasemmistovaltio. Millaiseksi sen itse määrittelisit? Esimerkiksi sosiaalidemokraattisella Ruotsilla on mennyt 1900-luvulla erittäin hyvin. Samoin maltilliset työväenpuolueet ovat olleet hallituksissa jossain vaiheessa lähes kaikissa Länsi-Euroopan maissa, joissa on samaan aikaan tahkottu suurimmalle osalle väestöä historiallisesti ajatellen ennennäkemätöntä hyvinvointia. t. ap

[/quote]

Ruotsilla pikemminkin meni hyvin, koska se ei joutunut osalliseksi sotiin tms. ja vaurastui tämän ansiosta. Siksi he saattoivat ottaa käyttöön sosialistisen järjestelmän, joka on nykyisen maahanmuuttoaallon takia ongelmissa, kun järjestelmästä pitäisi saada irti rahaa enemmän kuin siihen laitetaan sisälle.

Vastaavasti vasemmistolaispuolueiden (ei reaalisosialististen) vuodesta 1994 johtama Etelä-Afrikka on tänä aikana menettänyt 40 % BKT:staan, 11 vuotta keskimääräisestä eliniänodotteestaan ja keskimääräisen työläisen tulot ovat tippuneet ja työttömyys lisääntynyt.
[/quote]

Tässä yhteydessä kannattaa huomioida, että sekä Suomessa että Ruotsissa on yhtä suuri julkinen sektori. Asia ei siis liity toiseen maailmansotaan muuten kuin että Suomessa luotiin hyvinvointivaltio myöhemmin kuin Ruotsissa.