Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 17:38"][quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 13:33"]

Ei ole yhtäkään perustuloa vastaan sotivaa järkevää väitettä. Etenkin kun se raha menee joka tapauksessa kiertoon pienituloisten kohdalla. Ostovoima lisääntyy siis. 

Perustulo ei passivoi. Se antaa vapautta, jonka pitäisi olla ihmisoikeus. Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa tehdä töitä ja tienata enemmän kuin alle tonnin kuussa. Ne jotka eivät halua, sallittakoon se heille! Heillä on täsmälleen yhtä suuri oikeus perustoimeentuloon kuin töitä tekevillä ihmisillä.

Työ ei ole mikään jokaisen ihmisen velvollisuus, vaan keino hankkia itselleen enemmän omaisuutta. Se, joka niin haluaa tehdä, tehköön niin kadehtimatta työttömiä, joille taataan minimitoimeentulo hengissä pysymiseksi! Olemme kaikki erilaisia, ja sillä, jolle maallinen omaisuus ei niin tärkeää ole, on täysi oikeus olla käyttämättä elämäänsä raatamiseen.

Sille joka tulee sanomaan: "jos me kaikki heittäytyisimme työttömiksi...." , tämä olettamus on täysin utopistinen! Ihmiset eivät heittäydy työttömiksi, vaan suurimmalla osalla ihmisistä on tarve tehdä jotain hyödyllistä. Tämä luontainen tarve mahdollistaa sen, että niitä joilla sellaista tarvetta ei ole, ei tarvitse pakottaa töihin. Etenkin kun niitä töitä vaan ei Suomessa edes kaikille riitä.

[/quote]

Miten muillla mailla ei ole näin loistavaa järjestelmää käytössä, jos se on jo miltei yhtä kuin ihmisoikeudet?
[/quote]

Vain Pohjoismaat ovat saman aikaan niin rikkaita ja vasemmistolaisia että ne voivat miettiä tällaista.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 11:32"]Tuntuu todella korkealta tuo perussuomalaisten lukema, vaikka olenkin itse perussuomalainen. [/quote] Ammattikoulu, asuu kasvukeskusten ulkopuolella ja persu vaihtoehdoilla eniten prosentteja. Minusta menee yksiin esim. Hesarissa olleen laajan suomalaisten arvot (tjsp)-jutun kanssa.

[/quote]

Näinhän ei ole missään tapauksessa.

Koulutuskysymykeen vastasi 43 yli 20-vuotiasta. Heistä 24 opiskelee tai on valmistunut yliopistosta.

52 asuinkunnan koko -kysymykseen vastanneesta 21 asui yli 150 000 asukkaan kunnassa, mikä on 40 %. Suomalaisista asuu yli 150 000 asukkaan kunnassa 1,7 miljoonaa ihmistä, mikä on 32 %.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 15:55"]

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="16.04.2015 klo 15:27"]

Suomessa olen asunut vain Helsingissä. Sanoisin seuraavasti: 'nuaret vaan puhuu sillei, ku ne on viäl nii vaikutuksille alttiitt'. 'Sillei' hieman kiekaisten, ja a sanassa nuaret sekä ä sanassa viäl hyvin suppeasti, ei samalla tavalla kuin esimerkiksi Tampereella.

[/quote]

Itse Helsingissä 23 vuotta asuneena ja nyt vuoden Tampereella nuhjanneena pakko sanoa, että toi sun esimerkki kuulosti vain ja lähinnä joltain Mansesterin murteelta, tai vähintäänkin joltakin länsimurteelta. Ei ollenkaan siltä puhekieleltä, mitä Helsingissä käytetään.

[/quote]

Oikeesti? Miten te sit sanositte ton? Tai oisko toi esimerkki ollu sit vähä huano?

Suomessa olen asunut vain Helsingissä. Sanoisin seuraavasti: 'nuaret vaan puhuu sillei, ku ne on viäl nii vaikutuksille alttiitt'. 'Sillei' hieman kiekaisten, ja a sanassa nuaret sekä ä sanassa viäl hyvin suppeasti, ei samalla tavalla kuin esimerkiksi Tampereella.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 14:30"]

Jos jääkiekosta puhutaan niin ei stadilainen sano "kiakko" se sanoo "lätkä"... junan tuomat pöndet sanoo "kiakko".

[/quote]

Kyllä helsinkiläiset käyttävät sekä kiekkoa, kiakkoa suppealla a:lla että lätkää.