Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 10:55"]Tee asiasta julkinen ja mielellään heti!
[/quote]

Joo, soitanko seiskaan? :D Paljonkohan ne mulle maksais?

Ap
[/quote]

Paljon. Itse en silti tekisi asiasta julkista.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 10:05"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="19.05.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:19"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"] Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.  [/quote] Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta. [/quote] Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä. [/quote] Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus. [/quote] Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia.  [/quote] Maahanmuuttokriittiset eivät tuomitse kaikkia maahanmuuttajia vaan Suomelle haitallisen maahanmuuton. Maahanmuuttokriittiset eivät myöskään syytä Suomen maahanmuuttopolitiikasta maahanmuuttajia vaan typeriä suomalaisia poliitikkoja. [/quote] En mä puhunutkaan maahanmuuttokriittisistä vaan ei-suvaitsevaisista, joilla tarkoitin niitä nationalisteja, joiden mielestä Suomessa ei pitäisi olla ketään muuta kuin alkuperäisiä suomalaisia. Pidän itseäni suvaitsevaisena, vaikka olen samaan aikaan myös maahanmuuttokriittinen. Katson, että Suomeen voi kyllä tulla mistä maasta tahansa ja noudattaa täällä oman uskontonsa mukaisia tapoja, kunhan ne tavat eivät riko lakia. [/quote] En ole kertaakaan elämäni aikana tavannut henkilöä, joka ajattelisi niin että Suomessa pitäisi olla vain suomalaisia. Edes natsit eivät ole sitä mieltä, että Suomessa saisi asua vain suomalaisia. :D

[/quote]

Enkä mä ole koskaan tavannut suvaitsevaista, jonka mielestä kunniamurhat, perheväkivalta, kuoliaaksi kivittäminen, lapsimorsiamet, tyttöjen ympärileikkaukset tai terrori-iskut olisi hyväksyttäviä asioita.
[/quote]

Tällaisia suvaitsevaisia onkin melko vähän, mutta jos keskustellaan vaikka siitä kuinka naisiapakotetaan pitämään huivia suvaitsevaisten peppu tulee aina kipeäksi asiasta ja he sanovat että on olemassa nunnia ja siksi ei ole ongelma jos kaikki musliminaiset pakotetaan pitämään huivia. Olen yrittänyt miettiä mistä asia johtuu mutta en ole keksinyt syytä.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]

Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta. 

[/quote]

Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.

[/quote]

Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.

[/quote]

Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.

[/quote]

Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia. 

[/quote]

Maahanmuuttokriittiset eivät tuomitse kaikkia maahanmuuttajia vaan Suomelle haitallisen maahanmuuton. Maahanmuuttokriittiset eivät myöskään syytä Suomen maahanmuuttopolitiikasta maahanmuuttajia vaan typeriä suomalaisia poliitikkoja.

[/quote]

En mä puhunutkaan maahanmuuttokriittisistä vaan ei-suvaitsevaisista, joilla tarkoitin niitä nationalisteja, joiden mielestä Suomessa ei pitäisi olla ketään muuta kuin alkuperäisiä suomalaisia. Pidän itseäni suvaitsevaisena, vaikka olen samaan aikaan myös maahanmuuttokriittinen. Katson, että Suomeen voi kyllä tulla mistä maasta tahansa ja noudattaa täällä oman uskontonsa mukaisia tapoja, kunhan ne tavat eivät riko lakia. [/quote]

En ole kertaakaan elämäni aikana tavannut henkilöä, joka ajattelisi niin että Suomessa pitäisi olla vain suomalaisia. Edes natsit eivät ole sitä mieltä, että Suomessa saisi asua vain suomalaisia. :D

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]Mulla on 'Je suis Charlie' -paita. Pistän sen päälle ja lähden muksujen kanssa hengaan festareille.
[/quote]

Oletko varma ettei paita loukkaa muslimeja?

Nuo on minusta ihan päteviä syitä, että vaihdollinen yhteys on vaikka 20 € halvempi tai jatkaa lentokoneella muualle Suomeen. Se, kuinka paljon vaihdoton yhteys saa maksaa enemmän riippuu sitten pihiysasteesta. Jos vaihtoaika on enintään 1 h 30 min käyttäisin itse vaihdollista yhteyttä jos sillä säästäisi vähintään 50 euroa. En lentäisi itse esimerkiksi Turkish Airlinesilla, mutta useimmissa tapauksissa Finnairia halvemmat liput saa vaikka SASilta, Norwegianilta, Lufthansalta, Air Berliniltä, British Airwaysiltä, Air Francelta...