Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 23:44"]Helsinki on kuitenkin reilu kaupunki siten, että kaupunki haluaa jakaa kuonaa kuitenkin tasaisesti kaikille. Eikös kaikilla uusilla alueilla ole periaatteena rakentaa tietty prosenttiosuus sosiaaliperusteista asuttamista?

Töölöläisiäkin on suvaitsevaisuuskasvatettu sijoittamalla kaksi narkkiasuntolaa sinne. toisen naapurina vielä ala-aste ja päiväkoti.
[/quote]

Minusta tuo on ihan järkevää. Töölössä on kuitenkin kahden narkomaaniasuntolan lisäksi vain vähäinen määrä narkomaaneja.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 23:25"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="24.05.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 23:00"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="24.05.2015 klo 22:51"] Ne muutama omakotitaloalue ei pelasta sitä että kokonaisuutena Itä-Helsinki on Suomen ongelmaisin alue. Esimerkiksi missään muualla kuin Itä-Helsingissä minulle eivät tule jatkuvasti sekaisin olevat ihmiset juttelemaan ja tarjoamaan huumeita. [/quote] Suomessa on muuten paljon ikävempiä alueita kuin Itä-Helsinki. Mistähän olet "faktasi" löytänyt... [/quote] Mikä alue olisi muka ikävämpi kuin Itä-Helsinki? Kiinnostavasti esimerkiksi Kontula on paljon kauniimpi kuin Tapulikaupunki, mutta Tapulikaupungin asukaskunta on selvästi parempaa kuin Kontulan.

[/quote]

Tapulikaupungin asukaskunta parempaa kuin Kontulan? :D Kävin Tapulikaupungin kupeessa lukioni ja ei löydy kyllä mitään hyvää sanottavaa kyseisestä paikasta.
[/quote]

Se ei silti ole mitään verrattuna Kontulaan. Kontulassa suurin osa asukkaista on joko mt- tai alkoholiongelmaisia.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 23:20"]Itä-Helsinkiä ei voi lokeroida. Itä-Helsingissä on niin paljon erilaisia ja eritasoisia asuinalueita. Itä-Helsingin kamaluus on täyttä urbaanilegendaa. Ihan jokaisesta Suomen kolkasta löytyy ongelmaisia ihmisiä, Itä-Helsingissä niitä ei ole yhtään sen enempää kuin muuallakaan.
[/quote]

On. Itäkeskuksessa on paljon enemmän ongelmaista porukkaa kuin muissa Helsingin seudun aluekeskuksissa.

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="24.05.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 23:16"]Taksikuskin näkemys Helsingin perseenrei'istä perustuen asiakkaiden ulkoiseen olemukseen, kuten hajuun, käyttäytymiseen ja maksykykyyn:

kannelmäki, malminkartano, pohjois-haaga, itäkeskus, kontula, vuosaaren vanha puoli, mellunmäki-/kylä, malmi, tapulikaupunki, jakomäki, pukinmäki, myllypuro, maunula, kurkimäki, pikkis osittain, pihlajamäki.

Näihin Helsingin heikompi aines on sijoitettu.
[/quote]

Aika lailla joo. Kannelmäessä heikompi aines on selkeästi keskittynyt junaradan länsipuolelle. Itäpuoli on normaalia aluetta. Vuosaaressa heikompi aines ei itse asiassa keskity vanhalle puolelle vaan uudelle puolelle Aurinkolahtea lukuunottamatta.
[/quote]

Kannelmäessä siis läntisellä ala-asteella maahanmuuttajia oli tyyliin 50 % ja itäisellä tyyliin 15 %.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 23:16"]Taksikuskin näkemys Helsingin perseenrei'istä perustuen asiakkaiden ulkoiseen olemukseen, kuten hajuun, käyttäytymiseen ja maksykykyyn:

kannelmäki, malminkartano, pohjois-haaga, itäkeskus, kontula, vuosaaren vanha puoli, mellunmäki-/kylä, malmi, tapulikaupunki, jakomäki, pukinmäki, myllypuro, maunula, kurkimäki, pikkis osittain, pihlajamäki.

Näihin Helsingin heikompi aines on sijoitettu.
[/quote]

Aika lailla joo. Kannelmäessä heikompi aines on selkeästi keskittynyt junaradan länsipuolelle. Itäpuoli on normaalia aluetta. Vuosaaressa heikompi aines ei itse asiassa keskity vanhalle puolelle vaan uudelle puolelle Aurinkolahtea lukuunottamatta.