allan mies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ole ajatellut että oikeastaan haluaisin käydä jonkinlaisen metsästyskurssin että osaisin käsitellä riistaa ihan alusta asti lautaselle. Hirveästi en ole myöskään käsitellyt erilaisia kaloja mutta perusjutut toki on hallussa. Tykkään myös kerätä tietoa syötävistä luonnonkasveista.
Muuten kyllä on viranomaisten ohjeiden mukainen kotivara poikkeavien tilanteiden varalle lukuunottamatta vettä. Varmaankin myös suunnattaisiin, millä tahansa keinolla, sisarusten kanssa pohjoiseen vanhempien luo jos jokin mittava hätätilanne sattuisi.Kalastusta harrastavana ja perheellisenä tulee mieleen. Kalaa saa pyytää aika hemmetin paljon, jos sillä aikoo elää. Verkoilla saa kohtuullisen helposti ns. roskakalaa. Mutta pelkällä kalalla ei pitkälle pääse. Metsästystä pidän vaikeampana, koska siinä ei oikeastaan ole passiivisia pyyntitapoja. Ei sieltä metsästä niin vaan haeta riistaa. Ne hirvet juoksee pakoon jo kaukaa, ennen kuin niitä edes näkee. Hirven ampuminen ei ole varmaa edes kokeneelle metsästäjälle. Ja jos on kriisiaika, niin kaikki ovat yhtä aikaa metsässä ja hirvet on nopeasti ammuttu. Jäniksien ja kanalintujen ansapyynti saattaisi onnistua paremmin. Mutta siinä pitää tuntea niiden elintavat ja kulkureitit erittäin hyvin. Jos sitten saa sitä riistaa, niin se pitää osata säilöä. Miten liha säilyy, jos ei ole sähköä?
Joten tavalliselle kansalaiselle varmin turva olisi perunamaa. Sato on varmaa, perunalla pysyy hengissä ja se säilyy hyvin. Perunamaan ylläpito ei vaadi aseita tai eritysitaitoja. Riista ja kala on hyvänä lisänä, mutta niiden varaan en laskisi mitään.
Perunamaan hoito ei ole seksikästä. Siitä ei tehdä elokuvia, eikä siihen liity sankaritarinoita. Mutta ei ole sattumaa se, että entisaikoina jokaisella torpalla oli oma perunamaansa.
m56
Kyllä maa on "täynnä" järviä joista verkoilla/katiskalla saa kalaa niin että riittää. Sellaisen rannalta mökki niin ei kala kesken lopu. Jos kaikki kalastaisi, ei tietenkään riittäisi mutta muotia on jopa pyydystää ja päästää vapaaksi kaloja, eivät ruoaksi hanki. Mitä en kyllä ymmärrä, tarpeetonta kipua kalalle siitä aiheutuu. Petoeläin tietysti pyytää ruokaa, mutta turhaa sitä kiduttaa on.
Haukea ja särkeä tulee katiskalla helposti. Mutta niiden ravintoarvot ja rasvapitoisuus ovat alhaiset. Meillä on kaksi teini-ikäistä, jotka syö kuin hevoset. Sitä särkeä pitää olla aivan hemmetisti, jotta sillä saa koko perheen ruokittua. Väittäisin, että pelkällä särjellä ei perhe eläisi. En ole laskenut ravintoarvoja, mutta sellainen näppituntuma on, että vähärasvaisella kalalla ei pitkälle pärjää.
Siksi mielestäni paras turva olisi perunamaa ja lisänä särkeä, jos sitä saa.
t. ed.
Ps. Kalastusta harrastetaan kalastuksen vuoksi, ei siksi, että saa ruokaa. Sen takia tämä "catch & release" on tullut muotiin. Ja jos saa alamittaisia kaloja tai todella isoja, niin ne on syytä päästää takaisin.
Perunassa on vähemmän kaloreita kuin särjessä ja ennenkaikkea perunassa on vain murto-osa särjen proteiinista. Ei se pelkkä hiilihydraatti elätä.
Perunan saanti on varmaa, jos siis on oma maa. Kalaa ei saa aina. Ja kalan hankintaan menee enemmän aikaa ja hankkimisessa kuluu paljon energiaa. Vähän sama juttu kuin puolukoissa. Puolukan poimintaan kuluu enemmän energiaa, kuin mitä siitä saa.
Puolukoistahan sai entisaikoina vähällä vaivalla satoisuutensa takia koko talven vitamiinit. En nyt tajua energialaskelmiasi. Heitä katiska tai verkot veteen tai ongi, ei se mitään sadetanssia tai maratonia vaadi.
Energian saanti on kaiken perusta. Jos et saa riittävästi energiaa, kuolet. Hyvin yksinkertaista.
Totta, mutta liian ykstotinen ravinto voi tappaa myös,, tai aiheuttaa vakavia oireita. Esim. vitamiinien puutteesta johtunut keripukki oli entisajan merimiesten ammattitauti.
Vitamiinit on tärkeitä, mutta niillä ei elä. Merimiehet pysyi hengissä, vaikka oli puutostiloja.
Varsin usein kaikki hampaat menetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Avopari asuu yhdessä, kihlaparin ei tarvitse. Voit laittaa lakialoituksen virelle, siihen asti kaikki kihloissa olevat toisilleen lupautuneet ovat kihloissa, menivät naimisiin tahi ehi.
Lähinnä mietinkin sitä nimitystä/kutsumaa kun pari lupautuu avopariksi ja hankkii sormukset. Honey, mennäänkö ja hankitaan rotationsormukset?
Okei eli onko tää nyt joku uusi ilmiö? Muutetaan yhteen ja sen kunniaksi sormukset. Siitä en ole kuullutkaan. Kaunis tapa varmaan sekin.
No eikö se sitä ole. Uuusi ilmiö. Mennään kihloihin mutta ei luvata avioitua?
Mitä muuta se sitten on kuin Avoliitto sormusten kaa? Mutta mikä on tapahtuman nimitys koska ei se kihlaus ole kun aviolupauksia ei vaihdeta?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Avopari asuu yhdessä, kihlaparin ei tarvitse. Voit laittaa lakialoituksen virelle, siihen asti kaikki kihloissa olevat toisilleen lupautuneet ovat kihloissa, menivät naimisiin tahi ehi.
Lähinnä mietinkin sitä nimitystä/kutsumaa kun pari lupautuu avopariksi ja hankkii sormukset. Honey, mennäänkö ja hankitaan rotationsormukset?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Juurikin näin. Se on lupaus avioliitosta ja lupauksen rikkomisesta ammoin mentiin jopa oikeuteen. Aika helposti mies joutui korvauspuolelle jos kihlatulta oli neitsyys mennyt. Salavuoteutta ei katsottu hyvällä ja ainut lieventävä asia oli kihlaus. Silloin naista ei saanut nimitellä koska hänelle annettu lupaus oli rikottu.
Ammoin nimenomaan =)
Niin, siis ammoin mentiin jopa käräjille. Eihän itse asiassa mikään ole muuttunut nykypäivänäkään. Kihlaus on lupaus. Mutta kihlat ilman lupausta ja ilman aietta aviosta on hieman hauska, jos pari sanoo mennäänkö kihloihin, hankkii sormukset, mutta ei lupaa toisilleen mitään? Ööö, juridisesti tarvitsemme uuden nimityksen tälle suhteelle. Up-kihlapari - avopari?
Pahinta onkin se ripuli.
Olet ollut ehkä jo viikon pari vähällä syönnillä ja sitten saat ripulin muutamaksi päiväksi.
Sen jälkeen toimintakyky on kokolailla nollassa.