allan mies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te parin kaljan paheksujat koskaan miettineet millaisissa olosuhteissa ne lapset elää joilta puuttuu se kodin turva ja hoiva kokonaan? Nyt jo ylikuormittettua lastensuojelua pitäisi kuormittaa suht normaalia nuoruuttaan elävän nuoren ”ongelmilla”?
Eli sinusta on ok ja oikea signaali se, että 14-15v lapselle annetaan lupa ottaa alkoholia ja oikein hankitaan sitä hänelle?
Voit kuule ihan soittaa ja tarkistaa sieltä lastensuojelusta ja vaikka poliisilta myös, että mitä ovat mieltä sinun logiikastasi, saattaisit yllättyä seurauksista ja ilm se olisi sinulle aivan oikein ja tarpeen.
Mutta ihan huvikseenhan ne esim.Poliisit-ohjelmassa joka ikisessä jaksossa ovat alaikäisten alkoholiasioihin puuttumassa, kaatamassa sitä ilolientä maahan ja tekemässä lasuja juurikin heidän alaikäisyyteensä vuoksi.Oksettavaa "aikuisuutta" ja "vanhemmuutta" tuollainen, kaikkien ei tosiaankaan olisi oikein saada lapsia lainkaan.
Blää blää
Samalla kun sanot blää sopii muistaa että lapsen maksa sanoo myös aika helposti ..blää.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11484 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onneksi kaverien vanhempien kanssa, mutta hieman kulmakarvojani kohottelin, kun kävin viime kesänä lakkiaisissa, joissa oman lapseni kanssa saman ikäisen teinin äiti suorastaan tyrkytti tyttärelleen lonkerotölkkiä. Samaan aikaan oma tyttäreni ja kaverinsa (juhlitun ylioppilaan pikkusisko) kävivät hakemassa itselleen vissyä juomaksi, jotta saadaan "kilistellä".
Noh, meillä tosin tytär on itse päättänyt, ettei edes maista alkoholia ennen 18-vuotispäiväänsä. Tämä koittaa ensi kesänä, saapa nähdä miten tämä puoli vuotta nyt sitten menee kun tytön kaverit täyttävät 18 ennen häntä. Tosin tytöllä on myös täysi-ikäisiä (joukkue)kavereita, joiden kanssa viettää aikaa myös treenien ulkopuolella ja käsittääkseni ihan selvin päin.
On etiketin vastaista kilistellä vedellä.
Juurihan tässä puhutaankin siitä onko järkevää tarjota alaikäiselle etiketillistä juotavaa.
Se vaan ei ole. Kerran luin mailman virvokejuomateollisuudesta kuinka on tultu siihen että etenkin nuoria halutaan totuttaa tulemaan kauppaan. Sentähden heille pitää tarjota jotain että he oppisivat omatoimisesti tulemaan ja ostamaan. Joku tutkija sanoi että lanseerattiin Energiajuoma, hieman paheellinen heti siihen kylmäjuomahyllyn viereen. Kun ikää tulee olet jo tottunut joka perjantai siihen tulemaan ja olutta on siinä kätesi ulottuvilla.
Rakas lapsi sitä on alkoholintontakin kuohuvaa.
Kulta, tiedätkö tahi pikemmin ymmärrätkö miksihän se lanseerattiin? Miksihän sitä ei hyllytetä sinne maitopurkkien viereen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onneksi kaverien vanhempien kanssa, mutta hieman kulmakarvojani kohottelin, kun kävin viime kesänä lakkiaisissa, joissa oman lapseni kanssa saman ikäisen teinin äiti suorastaan tyrkytti tyttärelleen lonkerotölkkiä. Samaan aikaan oma tyttäreni ja kaverinsa (juhlitun ylioppilaan pikkusisko) kävivät hakemassa itselleen vissyä juomaksi, jotta saadaan "kilistellä".
Noh, meillä tosin tytär on itse päättänyt, ettei edes maista alkoholia ennen 18-vuotispäiväänsä. Tämä koittaa ensi kesänä, saapa nähdä miten tämä puoli vuotta nyt sitten menee kun tytön kaverit täyttävät 18 ennen häntä. Tosin tytöllä on myös täysi-ikäisiä (joukkue)kavereita, joiden kanssa viettää aikaa myös treenien ulkopuolella ja käsittääkseni ihan selvin päin.
On etiketin vastaista kilistellä vedellä.
Juurihan tässä puhutaankin siitä onko järkevää tarjota alaikäiselle etiketillistä juotavaa.
Se vaan ei ole. Kerran luin mailman virvokejuomateollisuudesta kuinka on tultu siihen että etenkin nuoria halutaan totuttaa tulemaan kauppaan. Sentähden heille pitää tarjota jotain että he oppisivat omatoimisesti tulemaan ja ostamaan. Joku tutkija sanoi että lanseerattiin Energiajuoma, hieman paheellinen heti siihen kylmäjuomahyllyn viereen. Kun ikää tulee olet jo tottunut joka perjantai siihen tulemaan ja olutta on siinä kätesi ulottuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on erinomaista, että taloyhtiö huolehtii asuntojen kunnosta niin että ei tule yllätyksiä jossain vaiheessa. Ei ainakaan helposti. Ne asunnon kohteet, mitkä kuuluvat taloyhtiölle on hyvä tarkistaa aika ajoin. Jokaisen luulisi tajuavan, että kyse on asukkaan edusta.
Kuten todettua, näistä kuuluu tiedottaa vähintään 1-2 viikkoa etukäteen. Asukkaalla on oikeus saada tieto ajoissa, jotta voi järjestää asiansa ja omat aikataulunsa.
Koti ei ole mikään julkinen tila johon voi vaan mennä.Mitkä asiat?
Jos haluaa itse valvoa tätä tarkastusta. Minä en halua vieraita ihmisiä kotiini kun en ole paikalla. Haluan myös tietää ja ihan konkreettisesti nähdä, mikä ongelma kodissani mahdollisesti on.
Sekin tuo mukavasti tuhinaa kun sanot että piirongin laatikosta on 500 euroa hävinnyt.
Saa siinä luvaton huoltopurukka+ isännöitsijä tehdä oman keräyksen...
Mutta käännäppä kolikkoa. Valtio antoi ilmaisen asunnon ja tuli ja kysyi haluatko mennä tonne töihin vai menetkö tuonne töihin? Ymmärrän toki huolesi kun siellä ei tukimarkkoja? jaeltu vaan yhteisrintamassa töitä tehtiin. Jos olit oikein reippaana sait työnsankarin tittelin. Vastaa tänäpäivänä asuntosijoittajan titteliä.