Aivai

Hubei province reports no new cases for the first time since outbreak began

China’s central province of Hubei – excluding the provincial capital Wuhan – reported zero new cases of coronavirus over 24 hours for the first time during the outbreak.

It comes as authorities continued to contain imported infections in other parts of the country. Wuhan, the epicenter of the epidemic, confirmed 126 new confirmed cases on Thursday.

However, there were no new infections in the province apart from those, the National Health Commission said on Friday.

Elsewhere in China, schools in provinces where there have been no new cases for a number of days, put in place plans for reopening. Qinghai, a northwestern province in China that had reported no new infections for 29 days as of March 5, said it would stagger the start date of different school days from March 11 to March 20, according to a notice posted on an official website on Friday.

Separately, the southwestern province of Guizhou, which reported no new infections for 18 days, had said at the end of February that schools would start from March 16.

https://www.theguardian.com/world/live/2020/mar/06/coronavirus-update-l…

Jumaleissön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tiedotus on täysin erilainen kuin THL:n. Löytyy WHO:n sivuilta, tuorein tieto eilen illalta. Oireettomatkin voivat tartuttaa, jokaisen maan täytyy ottaa tilanne viimeistään nyt tosissaan ja ryhtyä aggressiivisiin toimiin viruksen torjumiseksi. Operaation johtoon tarvitaan valtion päämies, ei voi jättää asian hoitamista pelkälle ministeriötasolle. Tuli kovaa noottia edellä mainitusta hälläväliä- meiningistä useammallekin valtiolle.

Miten joku yksittäinen presidentti, kuningas/kuningatar tai diktaattori olisi asiassa pätevämpi kuin ministeriö?

Siksi että joku selkeästi johtaa toimintaa. Toki riippuu päättäjästä, mutta jos se olisi oikein valittu, eli se fiksuin kaveri, osaisi hän tehdä ratkaisut nopeasti ja tehokkaasti. Ja oleellista on varmaan se, että tehdään asian eteen aktiivisesti jotain, eikä pallotella että kuka tekis ja mitä tekis.. vai ootellaanko mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee kyllä niin tiukkaa settiä WHO:lta että oksat pois. Ne ei ole ikinä sanoneet noin tiukasti ja tarttuneet nimenomaan vähättelyyn.

This is not a drill - tämä ei ole harjoitus.

Siinäpä hyvä otsikko mihin tahansa lehteen/uutiseen/julkaisuun.

THIS IS NOT A DRILL!

äänestän myös tämän otsikon puolesta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaismatematiikkaa. Korjatkaa.

Suomessa 5,5 milj. ihmistä, 60 % sairastuu. Eli 3,3 milj. ihmistä sairastuu.

Näistäkö? sairastuu vakavasta noin 20 % eli 660 000.

Kuukauden sairastavat.

Tehohoitopaikkoja 230?

Ja kuolleisuus n. 6 %. Siis näistä vakavasti sairastuneista, ylipäänsä sairastuneista vai koko populaatiosta?

Jos 660 000 tarvitsee sairaalahoitoa (esim. happihoitoa), niin tehoahoitoa ja esim. happikoneen tarvitsee sitten  39 600 ihmistä.  Suomi kuitenkin siihen, että maks 35% väestöstä sairastuisi. Tällöin sairaalhoitoa tarvitsi 385 000 ihmistä ja heistä teho-hoitoa 23 100 ihmistä. Jos tuollainen skenaario tapahtuisi, niin sitten täytyy toivoa, että ihmiset sairastuvat eritahtiin, koska mitenkään ei kaikille löydy sairaalapaikkaa tai tehohoitopaikkaa.

korjaus, missä linkki uutiseen..? se oli 8 viikon aikana.. alkaen ensi viikosta.. ja oletus että on "ensimmäinen" erä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko uudelleen sairastuneita kerrottu muita kuin japanilaisnainen? Perhana kun on vaikea löytää tietoa johon voisi edes jotenkin luottaa...

14% kaikista Guangdongissa testatuista. https://www.caixinglobal.com/2020-02-26/14-of-recovered-covid-19-patien…

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Ovat kehittäneet vastustuskyvyn sairaudelle, vai jatkavat tartuttamista kun virus kytee heissä?

Jossain oli, että tauti on kaksivaiheinen.

Jossain taas olo, että se toinen on uusi tartunta. Sitä en usko helposti.

On kaksi eri koronaa joissa toisessa suurempi kuolleisuus. Molemmat voi sairastaa. Ne voi olla myös samaanaikaan. Mitään varmuutta siitä että tämä jotenkin lähtee kehosta pois, ei ole. Sillä mentaliteetilla sitä varovaisuutta.