Onko rv 38 syntynyt 2,6 kg vauva SGA-vauva?

joka on raskauden kestoon nähden pienikokoinen. Ja onhan nuo pienikokoisia (keskivertoon nähden) jos ovat esim rv:lla 38 2,7 kg tai rv:lla 40 2,5 kg.



Ei se silti tarkoita että lapsessa olisi mitään vikaa, hän on vaan raskauden kestoon nähden pienempi kuin lapset yleensä sen ikäisinä. Mitä kamalaa siinä on?

ole sinun mielestä (5) keskivertoa pienempi? Eikö tosiaan? Painaako rv:lla 41 syntynet vauvat keskimäärin 2,5 kg??

niin löytyykö ketään jolla yli 2500g ja kortissa sga?

meillä rv36 syntynyt 2030g vauva.

Mitä ongelmia tuosta pienipainoisuudesta voi olla?

SGA-vauva on eri asia kuin keskonen. Aikaisemmin keskosen määritelmä oli vauva, joka oli syntynyt ennen rv 37 tai joka painoi alle 2,5 kiloa. Nyttemmin tuota painorajaa ei sillä tavalla tuijoteta, koska raskausviikkojen määrällä on lapsen kehitykselle suurempi merkitys kuin hänen painollaan.

Uskokaa jo ettei painolla sinänsä ole merkitystä (vaikka keskoset tietty ovatkin usein aika pienikokoisia). Tärkeämpää on se, miten kaikki elimet ym. ovat kehittyneet.

Syntyi rv 35 painoa 1900g eikä meillä ole neuvolakortissa merkintää SGA:sta. Ihan terve ja nykyisin " normaalin kokoinen" lapsi hän on.

Esim. rv:lla 35 syntynyt ja 1900 g painanut on kyllä SGA (painon SD on alle -2). On olemassa taulukoita, joista voi katsoa, mikä on kunkin rv:n painoraja, jonka alla olevat saavat SGA-diagnoosin. En tiedä löytyykö netistä.



Mutta kuten joku edellinenkin huomautti, kyse ei ole siitä, että SGA-diagnoosin saanut olisi automaattisesti jotenkin sairas. Toki pienipainoisuuteen voi liittyä myös kehityshäiriöitä, mutta pelkkä SGA-diagnoosi ei sellaista tarkoita. Diagnoosi tulee tilastollisen jakauman perusteella.



Keskosuuden rajaksi katsotaan muuten yleisesti rv 37 (karkeasti siis: rv 37+0 syntynyt ei ole keskonen, rv 36+6 syntynyt on).

Ei kukaan hänestä ainakaan sanonut että ois joku SGA..En ole moisesta ikinä edes kuullut!