Lue keskustelun säännöt.
Tuo Heljä Liukko -Sundström on ihan dingdong.
03.10.2013 |
Jutuissa ei mitään logiikkaa ja nuoleskelee Risto -Mattia niin että pahaa tekee. Seniili täti.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, toi Risto-Matin nuoleskelu oli kauheeta katottavaa. Ja koko ajan piti todistella, miten paljon on hänellä on faneja. Nyt alkoi sitten vetää jo vähän takasin sitä plagiointihommaakin, kun Risto-Matti oli sitä mieltä, ettei kyse ollut plagioinnista.
Julkisuutta haki Heljä ja sai telkkuaikaa. Asian vierestä puhui niin että muita nolotti ja katsojaakin täällä. Joskus sain lahjaksi jonkun keramiikkataulun, aika kamala oli. Ja kotoani löytyy sentään Unikkoa, mistä tiedän monen ajattelevan että kamala...
Heljä on suuri ihanteeni,taiteilijat ovat originelleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myötähäpeä iski jälleen, vaihdoin kanavaa heti kun näin kukas siellä sönköttää Marimekosta. En halua kuulla sitä omakehua ja kuvitelmaa, että viljapeltojen piirtäminen on hänen yksinoikeutensa.
Itse asiassa tämä kopiointikohu on ollut oikein tervetullut puhdistamaan suomalaista pöhöttynyttä designkeskustelua.
On ihan hyvä palata taiteessa/ suunnittelussa siihen vanhaan hyvään perustaan: luovuuteen, käsityöläiseen ammattitaitoon, tekemiseen ja nimenomaan itsetekemiseen.
Nykyinen taiteilijapolvi, designerit ym ovat kyllä kasvattaneet ympärilleen lähes messiaanista auraa, "brändäystä", julkisuudessa keekoilun taidetta ym. kaikenlaisten sisältöjen kustannuksella. Osaavat kyllä kopioida, jäljentää, varastaa ja kikkailla tekotaiteellista höttöään sulassa avioliitossa rahamarkkinoiden kanssa. Itsetutkiskelun paikka ihan jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja tuota Liukko-Sundströmiä!
Ämmä jankkaa, että hän kokee että hänen "maailmaansa on tunkeuduttu". Voiko enää itsekeskeisempi olla? Se on jokin plagiaatti vai ei, ei riipu siitä miten joku höpsö taiteilija asian kokee.
Ja kummasti unohtui Liukko-Sundtströmin osalta tämä koko kopiointi, kun kaikki näki, että plagiaatista ei ole kyse. Nolo eukko, jonka tuotokset ovat melko keskinkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhui tosiaan täysin aiheen vierestä puolet ajasta, ja muutenkin tuntui olevan aivan pihalla vähän kaikesta. Taiteijamainen boheemius ja eksintrisyys on asia erikseen, mutta nyt kyllä oli kyse jostain ihan muusta. Ei vastannut siihen mitä kysyttiin ja selitti ummet ja lammet jostakin Rautatientorilla hillumisesta nuorena. Koko jakso oli kiusallista katsottavaa, enkä kokenut sen loppuessa olevani yhtään sen autuaampi kuin tuntia aiemmin.
Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka itse on synnitön ja täydellinen.
En ole seurannut kyseisiin ihmisiin liittyviä ohjelmia eikä minulla ole heistä mitään mielipidettä. Ottaa vaan välillä tosi paljon päähän, kun jotkut turpeahuuliset ämmät täällä julkisesti haukkuvat toisia ihmisiä. Menkääpä sanomaan mielipiteenne noille ihmisille päin naamaa. Mitä, ettekö uskalla? Mutta netissä uskallatte kuitenkin nimettöminä haukkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:41"]
Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka itse on synnitön ja täydellinen.
En ole seurannut kyseisiin ihmisiin liittyviä ohjelmia eikä minulla ole heistä mitään mielipidettä. Ottaa vaan välillä tosi paljon päähän, kun jotkut turpeahuuliset ämmät täällä julkisesti haukkuvat toisia ihmisiä. Menkääpä sanomaan mielipiteenne noille ihmisille päin naamaa. Mitä, ettekö uskalla? Mutta netissä uskallatte kuitenkin nimettöminä haukkua?
[/quote]Ei ainakaan minun mielipiteeni ole niin tärkeä, että pitäisi vaivautua sanomaan se tuolle Liukko-Sundströmille suoraan. Ei omasta mielestäni eikä varmasti hänenkään mielestään. Silti minulla on oikeus mielipiteeseeni ja sen ilmaisuun.
Kerro tarkemmin. Missä olet tuon huomannut? Ovatko olleet yhdessä teillä kylässä, näitkö ne telkkarissa, kaupungilla.
Mulla ei ole hajuakaan, mihin tekstisi liittyy.