Lue keskustelun säännöt.
Eikös naisten hedelmällisyys tutkitusti laske 35 ikävuoden jälkeen.
05.09.2013 |
Ei niitä lapsia sitten tosta vaan enää tule.Eikä varsinkaan jos ei miestäkään ole.Terkut vaan fantasiamaailmaan.T:yh-äiti 40v.
Kommentit (25)
Kyllä se hedelmällisyys alkaa laskea jo 25v, ja rajummin sitten 35v. Toki toisilla on hyvä tuuri jne. ja tulevat raskaaksi vielä ties kuinka vanhana, ja toisilla on huono tuuri, eivätkä tule koskaan raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en edes ymmärrä, miksi kukaan voi haluta tulla raskaaksi 40v. Tosin, Kaliforniassakaan ei ole yläikärajaa, siellä voi 60v tulla raskaaksi keinolla tai toisella. Katoin dokkarin ja se järkytti.
4, tämä ei liene ainoa asia, mitä et ymmärrä
Justhan tuli se uusi tutkimus, jonka mukaan helpoiten ja nopeiten raskaaksi tuli yli 30-vuotiaat.
Hedelmällisyys alkaa hyvin hyvin hitaasti laskea 25-vuotiaana. 35-vuotiaana tapahtuu rajumpaa laskua. Naisilla tulee vaihdevuodet 45-55-vuotiaana. 20-25-vuotiaalla munasolu irtoaa joka kuukausi, joten raskaaksi tuleminen on melko helppoa. Munasolujen laatu heikkenee myös naisen ikääntyessä, mikä lisää mm. kehitysvammaisuuden riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös tullut kertalaakista raskaaksi 39v ja 40v. Lisäksi vielä hormonikierukan kanssa 37v.
Mä tulin kertalaakista raskaaksi 36-vuotiaana. 10 vuotta aiemmin samaan hommaan tuhraantui lähes vuosi. Eli mulla näyttää ainakin olevan toisinpäin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksilöllistä. Mä olen tullut kerrasta raskaaksi 35-vuotiaana että 38-vuotiaana. Äitini sai pikkusisareni 43-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hassua, mun 40-vuotiaana odottamani kuopus on meidän lapsista skarpein. mäkin olin jostain lukenut, että lasten "laatu" heikkenee, kun äidille tulee ikää lisää. meillä lapset sen kun skarpistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan nyt on tullut parikin sellaista tutkimusta, joiden mukaan se naisten hedelmällisyyden lasku 30. ikävuoden jälkeen ei olisikaan ihan yhtä itsestäänselvää ja väistämätöntä kuin mitä tähän mennessä on kerrottu. Varsinkaan naisilla, joilla ei ole aiemminkaan ollut vaikeuksia tulla raskaaksi, ei niitä ole kolmekymppisinäkään.
Toisaalta taas on saatu viitteitä siitä, että miesten sperman laatu laskee huomattavasti aiempaa ajateltua nopeammin ja rajummin juurikin sen 40. ikävuoden tienoilla.
Jotenkin siis tuntuu, että varsinkin näissä sekundäärihedelmättömyystapauksissa, joissa turhaan yritetään iltatähteä - näitä tapauksia on tuttavapiirissä jonkin verran - , miesten hedelmällisyyden laskulla on huomattavasti isompi merkitys kuin mitä on aiemmin ajateltu. Miehet kun usein ovat vielä useinmiten ovat vanhempia kuin naispuoliset partnerinsa.
Taitaa alka laskeen jo 18v iässä, mutta laskee nopeammin loppua kohti ja on aika yksilöllistä.
Minulle gyne ilmoitti 32 vuotiaanan tehdyn strerilisaation yhteydessä että toimenpide on aika turha, koska munasarjat vetelee viimeisiä mutenkin, ei uskonut että saisin enää lasta normaalikonstein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15, hassua. mä sain kertalaakista 5 lasta 31-41 v.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 15:00"]
Taitaa alka laskeen jo 18v iässä, mutta laskee nopeammin loppua kohti ja on aika yksilöllistä.
Minulle gyne ilmoitti 32 vuotiaanan tehdyn strerilisaation yhteydessä että toimenpide on aika turha, koska munasarjat vetelee viimeisiä mutenkin, ei uskonut että saisin enää lasta normaalikonstein.
[/quote]
18-vuotias ei ole kuitenkaan ole vielä fysiologisesti täysin valmis synnyttämään. Esim. naisen lantio ei ole vielä tuossa vaiheessa kokonaan kehittynyt.
Ja muutenkin hormonitoiminta on jo tuossa vaiheessa hyvin yksilöllistä. Esim. tuon sinun POF:isi oireet olisivat luultavasti olleet nähtävissä jo nuorempana, jos asiaa olisi jotenkin tutkittu. Harvoin kuitenkaan tutkitaan, koska n. 20-vuotiaiden nuorten naisten kohdalla se iso gynekologinen ongelma, jota lähdetään ratkomaan, ei useinkaan ole raskaaksi tuleminen, vaan raskauden ehkäisy. Surullista tämä on etenkin niissä tapauksissa, joissa joku hedelmällisyyteen vaikuttava tila (juurikin POF, agressivisesti munanjohtimiin hyökännyt endometrioosi, tietyt fysiologiset ominaisuudet) havaitaan sitten n. 30-vuotiaana, kun sitä lapsen saaminen on ajankohtaista, eikä asialle ole enää paljon tehtävissä.
Mutta siis suurin osa naisista on kyllä siis edelleen aivan kykenevä tulemaan raskaaksi ja saamaan lapsia ilman hedelmällisyyshoitoja vielä nelikymppisenäkin, jos partnerillakaan ei ole ongelmia, toisin kuin tämän ketjun aloittaja väittää.
No mikä merkitys kuukautisten alkamisiällä mahtaa olla? Mulla alkoi kuukautiset vasta 16-vuotiaana, toisilla alkaa jo 10-vuotiaana. Onko mulla sitten lyhyempi "hedelmällisyysaika"? Toisaalta olen kertalaakista tullut raskaaksi 28 ja 31-vuotiaana. Äitini tuli raskaaksi vielä 49-vuotiaana, vahingossa.
Täällä 47v. ekasta yrityksestä raskaana. :) Mutta taitaa jäädä kuitenkin ainokaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 15:01"]
15, hassua. mä sain kertalaakista 5 lasta 31-41 v.
[/quote] Eli olet ollut 5 kertaa yhdynnässä? Siltä se ainakin kuulostaa...
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 15:01"]
15, hassua. mä sain kertalaakista 5 lasta 31-41 v.
[/quote] Eli olet ollut 5 kertaa yhdynnässä? Siltä se ainakin kuulostaa...
[/quote]
Sinäkin kuulostat älykkäältä ja nokkelalta. Lienetkö kauniskin? Pus!
no mun hedelmällisyyttä ei ole tutkittu. mä olen saanut vielä kertalaakista lapsen alulle 40 v, ihan yhtä helposti kuin nuorempanakin. olen erittäin sikiävää sorttia.