Lue keskustelun säännöt.
Politiikasta, white trashistä, amerikasta ja moraaliongelma
13.07.2013 |
Puhutaan ensin USA:sta koska se on räikein kaikista. Mitä näen kun katson sitä? Uhreja.
Huonon kaupunkisuunnittelun uhreja joiden on pakko ostaa autoja ja jotka lihovat koska eivät saa arkiliikuntaa ja jotka kuolevat smoggiin.
Epätasa-arvoisen koulujärjestelmän uhreja, white trashin lapsia joilta on torpattu sosiaalisen nousun mahdollisuus.
Elintarviketeollisuuden muodottomiksi lihoneita uhreja. Teollisuuden joka lisää melkein joka ruokaan sokeria koska se halpa tapa saada ruoka painamaan enemmän.
Sodan uhreja. Alaluokan lapsia jotka yliopistopaikan toivossa värväytyvät armeijaan ja lähtevät jonnekin hevonkuuseen kuolemaan (sisäisesti) eliitin etujen puolesta.
Mainosten ja vertaispaineen uhreja jotka ostavat luottokorteilla jotain suunnitellusti vanhenevaa roskaa ollakseen samanlaisia kuin muutkin.
Mutta kukaan ei tunnustaudu uhriksi. Se, että eliitti hokee, että menestyminen riippuu vain itsestä, on epäloogista siihen nähden, että he käyttävät rahaa, jolla ei pitänyt olla merkitystä, siloittaakseen lastensa tietä menestykseen mutta se ymmärrettävää, inhimillisesti katsoen. Mitä minä en ymmärrä on se, että tähän hokemaan näyttävät uskovan myös uhrit itse. Rakenteellisen väkivallan ja alistamisen uhrit, ihmislampaat, määkivät teurastajiensa mottoja.
Suomi on kehittymässä enemmän tähän suuntaan. Persut hyökkäävät vihreitä ja vasemmistoa vastaan mutta eivät oikeistoa vastaan. Itähelsingin köyhät hyökkäävät niitä ainoita puolueita vastaan jotka näkevät heidän uhriutensa ja haluavat auttaa. Samalla sama white trash liehakoi oikeiston jaloissa omaksuen heidän glamourelämäntapansa ja suuruudenhullut haaveensa julkisuudesta ja tähteydestä.
Missä olen nähnyt tämän aiemmin? Eräs sukulaiseni asuu henkisen väkivallan kotihelvetissä. Alistavassa, raa'assa, kylmässä suhteessa. Kuulen pelon hänen äänessään. Mutta. Hän puolustaa alistajaansa. Hän selittelee alistajansa käytöstä parhain päin. Hän on omaksuu alistajaltaan mielipiteitä vaikka ne ovat ristiriidassa joidenkin hänen omien mielipiteidensä kanssa. Kun huomautan hänelle puhelimessa, että hänen sanomansa asiat ovat ristiriidassa keskenään, hän haluaa nopeasti lopettaa puhelun. Tekee pahaa kuunnella häntä. Hän kuulostaa siltä kuin olisi menettänyt järkensä.
Näen siis väkivaltaa kaikkialla ympärilläni. Haluaisin puuttua siihen koska minusta se ei ole oikein mutta en voi tehdä puuttua mihinkään jos uhrit eivät halua. Jos joku haluaa olla uhri, niin mikä oikeus minulla on riistää häneltä se?
Kommentit (59)
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 20:37"]
Eivät uhreja vaan ihmisiä jotka haluavat päättää itsenäisesti liikkumisestaan toisin kuin suomalaiset vihreät jotka suostuvat siihen että kunnan liikennelaitos päättää heidän elämästään.
[/quote]
Ei siinä mitään itsenäistä päättämistä enää ole, kun kaupunki on rakennettu niin että ainoa vaihtoehto on joko ajaa omalla autolla, kerjätä kyyti joltakulta tai ottaa taksi. Pyörällä tai jalan ei pääse koska väylää muulle kuin moottoriliikenteelle ei ole, busseja ei ole, mitään muuta vaihtoehtoa kuin oma yksityisauto ei ole.
Talot on rakennettu niin kauas toisistaan että jalan liikkuminen muualla kuin ostarin sisällä olisi täysi mahdottomuus, parkkipaikkaa pitää olla niin maan penteleesti joka puolella. Oletko oikeasti käynyt jenkeissä suurten kaupunkien keskustojen ulkopuolella, vaikka edes keskikokoisten kaupunkien "keskustoissa"? Suomalaista landea ei voi verratakaan, maallakin on yleensä jossain joku jalkakäytävä tai pyöräreitti jos alueella on yhtään enemmän asutusta. Jos auto on jollakuulla muulla käytössä, olet täysin jumissa kotona kunnes joku tulee kuskaamaan. Lapset pitää ajaa autolla ihan joka paikkaan, myös kilsan päässä olevalle rannalle tai jätskikiskalle, koska mitään kulkureittiä autotien lisäksi ei ole, ei vaan ole.
Suomessa on sentään mahdollista valita eri liikkumismuotojen välillä, täällä on paljon enemmän vapautta tuossa suhteessa. Ei ole kaupunkirakenteen sanelemaa yksityisautopakkoa.
[/quote] Puppua kirjoitat. Kylla maa on senverran kallista etta aika lahekkain talot rakennetaan. Eika kenenkaan tarvitse jaada jumiin kotiin kun kaikilla on oma auto milla paasee lahtemaan. Tuota et osannut ajatella ja kuvitella loppuun asti. Aikamoinen sadunkertoja olet, tule joskus kaymaan, voit yllattya.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 20:37"]
Eivät uhreja vaan ihmisiä jotka haluavat päättää itsenäisesti liikkumisestaan toisin kuin suomalaiset vihreät jotka suostuvat siihen että kunnan liikennelaitos päättää heidän elämästään.
[/quote]
Ei siinä mitään itsenäistä päättämistä enää ole, kun kaupunki on rakennettu niin että ainoa vaihtoehto on joko ajaa omalla autolla, kerjätä kyyti joltakulta tai ottaa taksi. Pyörällä tai jalan ei pääse koska väylää muulle kuin moottoriliikenteelle ei ole, busseja ei ole, mitään muuta vaihtoehtoa kuin oma yksityisauto ei ole.
Talot on rakennettu niin kauas toisistaan että jalan liikkuminen muualla kuin ostarin sisällä olisi täysi mahdottomuus, parkkipaikkaa pitää olla niin maan penteleesti joka puolella. Oletko oikeasti käynyt jenkeissä suurten kaupunkien keskustojen ulkopuolella, vaikka edes keskikokoisten kaupunkien "keskustoissa"? Suomalaista landea ei voi verratakaan, maallakin on yleensä jossain joku jalkakäytävä tai pyöräreitti jos alueella on yhtään enemmän asutusta. Jos auto on jollakuulla muulla käytössä, olet täysin jumissa kotona kunnes joku tulee kuskaamaan. Lapset pitää ajaa autolla ihan joka paikkaan, myös kilsan päässä olevalle rannalle tai jätskikiskalle, koska mitään kulkureittiä autotien lisäksi ei ole, ei vaan ole.
Suomessa on sentään mahdollista valita eri liikkumismuotojen välillä, täällä on paljon enemmän vapautta tuossa suhteessa. Ei ole kaupunkirakenteen sanelemaa yksityisautopakkoa.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 10:42"]
No onhan taas hötöhuttua. USA:saa on kalliita yliopistoja ja edullisia yliopistoja. Ja stipendejä runsaasti saatavana. Lahjakkaan opinnot eivät ole varmasti rahoituksesta kiinni. Maksullisuus toimii sikäli hyvänä motivaattorina, että koulussa opiskellaan tehokkaasti eikä roikuta turhanpanttina vuosikausia.
[/quote]
Ja sillä halvan paskayliopiston papereilla varmaan saa sitten tosi hyvin töitä, juu. Jenkeissä nimenomaan on erittäin tärkeää se, missä koulussa tutkinto on hankittu - jo ihan lastentarha-asteella alkaa jako hyviin ja huonoihin oppilaitoksiin.
Jenkkien omakin media on parina vuonna tuskaillut sitä, että yliopisto-koulutuksen hinta alkaa olla liian kova suhteessa siitä saatavaan hyötyyn. vaikka nyt
http://www.slate.com/blogs/breakingviews/2012/07/18/u_s_student_debt_on_scary_trajectory_.html
"Student loans in the United States have surged to $900 billion from $360 billion in just seven years. Even as the U.S. housing bubble inflated between 1999 and the start of 2006, mortgage balances didn’t grow that fast. The bursting of that bubble triggered the worst recession since the Great Depression. Sure, the numbers were considerably larger. But there’s enough student debt to cause trouble - more than auto loans or credit card debt, for example. "
tai
http://nymag.com/news/features/college-education-2011-5/
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1946088,00.html
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 20:37"]
Eivät uhreja vaan ihmisiä jotka haluavat päättää itsenäisesti liikkumisestaan toisin kuin suomalaiset vihreät jotka suostuvat siihen että kunnan liikennelaitos päättää heidän elämästään.
[/quote]
Ei siinä mitään itsenäistä päättämistä enää ole, kun kaupunki on rakennettu niin että ainoa vaihtoehto on joko ajaa omalla autolla, kerjätä kyyti joltakulta tai ottaa taksi. Pyörällä tai jalan ei pääse koska väylää muulle kuin moottoriliikenteelle ei ole, busseja ei ole, mitään muuta vaihtoehtoa kuin oma yksityisauto ei ole.
Talot on rakennettu niin kauas toisistaan että jalan liikkuminen muualla kuin ostarin sisällä olisi täysi mahdottomuus, parkkipaikkaa pitää olla niin maan penteleesti joka puolella. Oletko oikeasti käynyt jenkeissä suurten kaupunkien keskustojen ulkopuolella, vaikka edes keskikokoisten kaupunkien "keskustoissa"? Suomalaista landea ei voi verratakaan, maallakin on yleensä jossain joku jalkakäytävä tai pyöräreitti jos alueella on yhtään enemmän asutusta. Jos auto on jollakuulla muulla käytössä, olet täysin jumissa kotona kunnes joku tulee kuskaamaan. Lapset pitää ajaa autolla ihan joka paikkaan, myös kilsan päässä olevalle rannalle tai jätskikiskalle, koska mitään kulkureittiä autotien lisäksi ei ole, ei vaan ole.
Suomessa on sentään mahdollista valita eri liikkumismuotojen välillä, täällä on paljon enemmän vapautta tuossa suhteessa. Ei ole kaupunkirakenteen sanelemaa yksityisautopakkoa.
[/quote]
Olen käynyt ja en kaivannut kunnallista liikennelaitosta tai jalkakäytäviä tippaakaan. Sen sijaan mieleen jäi toimivat tiet ja niin tietysti ne isot parkkipaikat. Tämä jalkapatikassa liikkumisen ihannoiminen on suomalaisten erityispiirre ja on perua sodanjälkeiseltä pula-ajalta. Amerikkalaiset ajattelevat mukavuuden haluisena kansana liikkumisen helppoutta. Suomalaisista on se sijaan hienoa kun saa ajaa polkupyörällä 15 asteen pakkasessa kun tiellä on 10 cm lunta. Eräs australialainen vaihto-oppilas ihmetteli Suomessa eräällä pienellä paikkakunnalla miksi täällä on niin vähän autoja:D Suomalaisten elintaso ei taidakaan olla ihan niin korkea kuin yleensä kuvittelemme.
Jos USAssa haluaa asua pikkukaupungissa, jossa on julkinen liikenne olemassa sekä jalkakäytävät, kyllä se onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1,2,3..... ennenkuin cia - eiku Sanoman toimittajat - postaa ketjun :D
Niin? Mistä sä oikeesti halusit keskustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:04"]
Niin? Mistä sä oikeesti halusit keskustella?
[/quote]
Voit viedä keskustelun siihen suuntaan mihin haluat. Oletitko minun kysyvän sinulta mielipidettäsi johonkin moraaliongelmaan ja nyt olet pettynyt kun pääsekään vaikuttamaan? Olen pahoillani.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:04"]
Niin? Mistä sä oikeesti halusit keskustella?
[/quote]
Voit viedä keskustelun siihen suuntaan mihin haluat. Oletitko minun kysyvän sinulta mielipidettäsi johonkin moraaliongelmaan ja nyt olet pettynyt kun pääsekään vaikuttamaan? Olen pahoillani.
[/quote]
Taidat vain oksentaa maailman pahuutta. Mä olen valitettavasti turtunut jo siihen.
Mä en vaan ymmärtänyt miten jonkun läskit liittyi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:04"]
Niin? Mistä sä oikeesti halusit keskustella?
[/quote]
Voit viedä keskustelun siihen suuntaan mihin haluat. Oletitko minun kysyvän sinulta mielipidettäsi johonkin moraaliongelmaan ja nyt olet pettynyt kun pääsekään vaikuttamaan? Olen pahoillani.
[/quote]
Mä en vaan ymmärtänyt miten jonkun läskit liittyi siihen.
[/quote]
Mitä et ymmärrä?
Minä näen jenkkilää katsoessani maan johon tahdon muuttaa ja viedä täältä rahat mukanani.
Suomalainen holhousyhteiskunta paskoine ilmastoineen ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:04"]
Niin? Mistä sä oikeesti halusit keskustella?
[/quote]
Voit viedä keskustelun siihen suuntaan mihin haluat. Oletitko minun kysyvän sinulta mielipidettäsi johonkin moraaliongelmaan ja nyt olet pettynyt kun pääsekään vaikuttamaan? Olen pahoillani.
[/quote]
Mä en vaan ymmärtänyt miten jonkun läskit liittyi siihen.
[/quote]
Mitä et ymmärrä?
[/quote]
Eikö se lihoaminen ole kuitenkin yksilön oma vika? Kuten se hakattavaksi jääminenkin. Vai voidaanko vastuu siirtää jollekkin ulkopuoliselle taholle?
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:04"]
Niin? Mistä sä oikeesti halusit keskustella?
[/quote]
Voit viedä keskustelun siihen suuntaan mihin haluat. Oletitko minun kysyvän sinulta mielipidettäsi johonkin moraaliongelmaan ja nyt olet pettynyt kun pääsekään vaikuttamaan? Olen pahoillani.
[/quote]
Mä en vaan ymmärtänyt miten jonkun läskit liittyi siihen.
[/quote]
Mitä et ymmärrä?
[/quote]
Eikö se lihoaminen ole kuitenkin yksilön oma vika? Kuten se hakattavaksi jääminenkin. Vai voidaanko vastuu siirtää jollekkin ulkopuoliselle taholle?
[/quote]
Sitähän minä tässä pohdin. Mikä määrä painostusta, propagandaa tai henkistä väkivaltaa kumoaa ihmisen oman tahdon, ihan vastaavalla tavalla kuin fyysinen väkivalta murtaa ihmisen kyvyn vastustaa fyysisesti. En voi olla varma ovatko nämä ihmiset vapaaehtoisesti uhreja. En ole epäselvää etteikö joku Pohjois-Korea pakottaisi voimakeinoin ja pelotteluin ihmisiä palvelemaan Kimejä mutta mitäs jos eliitin valta perustuukin henkiseen yliotteeseen ja kansa uskoo elävänsä vapaudessa? Entäs jos natsit olisivat jollain ovelilla aivopesukeinoilla saaneet juutalaiset itse kävelemään uuneihin? Olisiko ollut oikein puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otappa ap. ja lue tämä, saai ihan oikeaa pohdittavaa.
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/the-dark-side-of-dubai-1664368.html
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:57"]
Otappa ap. ja lue tämä, saai ihan oikeaa pohdittavaa.
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/the-dark-side-of-dubai-1664368.html
[/quote]
En viitsi lukea noin pitkää juttua ellen voi olla varma, että siinä on jotain mielenkiintoista. Voisitko kirjoittaa siitä tiivistelmän?
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:57"]
Otappa ap. ja lue tämä, saai ihan oikeaa pohdittavaa.
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/the-dark-side-of-dubai-1664368.html
[/quote]
En viitsi lukea noin pitkää juttua ellen voi olla varma, että siinä on jotain mielenkiintoista. Voisitko kirjoittaa siitä tiivistelmän?
[/quote]
Voit haukkua koko USA:n, mutta et jaksa lukea jotakin juttua? Aika pitkän jutun jaksoit itsekin kirjoittaa.
Takaan, että juttu on lukemisen arvoinen, ei mene aikasi hukkaan, toisin kuin palstailemalla av:lla.
Huonon kaupunkisuunnittelun uhreja joiden on pakko ostaa autoja ja jotka lihovat koska eivät saa arkiliikuntaa ja jotka kuolevat smoggiin."
Eivät uhreja vaan ihmisiä jotka haluavat päättää itsenäisesti liikkumisestaan toisin kuin suomalaiset vihreät jotka suostuvat siihen että kunnan liikennelaitos päättää heidän elämästään.
"Mutta kukaan ei tunnustaudu uhriksi. Se, että eliitti hokee, että menestyminen riippuu vain itsestä,"
Tuota samaa kapitalistien poliittista propagandaa toistavat Suomenkin wannabe porvarit.
Suomi on kehittymässä enemmän tähän suuntaan. Persut hyökkäävät vihreitä ja vasemmistoa vastaan mutta eivät oikeistoa vastaan. Itähelsingin köyhät hyökkäävät niitä ainoita puolueita vastaan jotka näkevät heidän uhriutensa ja haluavat auttaa. Samalla sama white trash liehakoi oikeiston jaloissa omaksuen heidän glamourelämäntapansa ja suuruudenhullut haaveensa julkisuudesta ja tähteydestä."
Ensinäkään vihreät eivät ole koskaan ajaneet köyhien etuja vaan ovat aivan kirjaimellisesti pilkkanimensä mukaan "Kokoomuksen puisto osasto". Vasemmisto on taas pettänyt köyhät ja duunarit. Demarit ovat omaksuneet osia uusliberalistisesta politiikasta ja tässä on Paavo Lipposen murska tappion perimmäinen syy viime presidentin vaaleissa. Eivät duunaritkaan tyhmiä ole.
Vasemmisto ajaa pienen todellisuudesta vieraantuneen punavihreän poliittisen eliitin agendaa piittaamatta vähääkään onko se työväen luokan etujen mukaista. Kuvottavinta on maahanmuuton lisäämisen kannattavinta vaikka maassa on krooninen jättityöttömyys. Arhimäki on ryhtynyt tavoittelemaan keskiluokan ääniä koska työväenluokka on pienentynyt. Todellisuudessa Suomalaisista noin 60-70 % kuuluu sosioekonomisen asemansa puolesta työväenluokaan mutta heille on uskoteltu ja moni heistä myös itse haluaa uskoa kuuluvansa keskiluokkaan. Tässä on porvareiden menestyksen syy vaaleissa eli ihmiset jotka äänestävät etujensa vastaisesti sen luokan etuja ajavaa puoluetta johon halauavat samaistua.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2013 klo 19:57"]
Otappa ap. ja lue tämä, saai ihan oikeaa pohdittavaa.
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/johann-hari/the-dark-side-of-dubai-1664368.html
[/quote]
En viitsi lukea noin pitkää juttua ellen voi olla varma, että siinä on jotain mielenkiintoista. Voisitko kirjoittaa siitä tiivistelmän?
[/quote]
Voit haukkua koko USA:n, mutta et jaksa lukea jotakin juttua? Aika pitkän jutun jaksoit itsekin kirjoittaa.
Takaan, että juttu on lukemisen arvoinen, ei mene aikasi hukkaan, toisin kuin palstailemalla av:lla.
[/quote]
Annas kun arvaan. Ihan vaan heitän veikkauksen. Sinä olet persu ja siinä linkittämässäsi jutussa kerrotaan miten kauhea (muslimi)maa Dubai on. Ja USA:ta ei saa analysoida ennen kuin kaikki muut maailman ongelmat on ratkaistu. Olinko oikeassa?
Tätä minä juuri tarkoitan sillä, että tuntuu siltä kuin olisitte menettäneet järkenne. Te käytte vesikauhuisina rakkeina kaiken muun ( muslimeiden, mustien, naisten, lasten, vihreiden, vasemmiston, feministien, RKP:n, mamujen, homojen) kimppuun mutta niitä, joilla on todellinen valta, ette uskalla kuin vähän näykkäistä. Sitten palaatte tottalevaisina palvelemaan isäntiänne. Enkä tiedä pitäisikö teitä vihata koska selvästikin olette alistajien puolella vai pitäisikö teitä sääliä ja yrittää auttaa.
http://areena.yle.fi/tv/1580645
Dokumentti Amerikan evankeliskristityistä ja nuorten naisten lupauksesta pysyä neitsyinä avioliittoon asti.
Tuliko kenellekään muulle fiilistä, että tuon dokumentin isä on narsisti joka haluaa pitää perheensä rautaisessa otteessaan ja jopa naittaa tyttärensä samanlaiselle miehelle? Tuliko teille yhtään fiilis, että tuossa perheessä on asiat tosi hyvin ja kaikki rakastavat toisiaan?