Yritysten voitot tärkeämpiä kuin kansalaisten terveys?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:00"]

Onko yksityisten yritysten voitot tärkeämpiä kuin kansalaisten terveys? Mielestäni ei ole.

YLE-Uutiset:


Ylä-Savon SOTEn ympäristölautakunnan mukaan Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on asettanut Talvivaara Oy:n taloudellisen edun ympäristölain säädännön edellyttämän ympäristön tilan ja naapuruussuhdelain ja terveydensuojelulain edellyttämän ympäristön terveellisyyden ja turvallisuuden edelle.


http://yle.fi/uutiset/ylasavolaiset_vaativat_talvivaaran_vesia_peramereen/6678019

[/quote]

Ylä-Savon Soten ympäristölautakunta on valmis tekemään tarvittaessa poliisille tutkintapyynnön Talvivaaran lupa- ja valvontaviranomaisten toiminnasta, kertoo lautakunnan puheenjohtaja Unto Harmoinen: http://yle.fi/uutiset/yla-savon_sotella_kovat_piipussa_talvivaaran_takia/6678880

Tutkintapyynnön tekeminen on hyvä ja kannatettava idea, vaikka tutkintapyynnön eteneminen poliisin organisaatiossa tulee veikkaukseni mukaan olemaan äärimmäisen hidasta.

Talvivaaran nikkelikaivosta koskevassa poliisitutkinnassa selvitetään kaivoskonsultin laatimaa ympäristöselostusta, kertoo Nelosen uutiset (http://www.hs.fi/kotimaa/Nelonen+Poliisi+selvitt%C3%A4%C3%A4+Talvivaaran+ymp%C3%A4rist%C3%B6selostusta+/a1305558611154?ref=tf_iHS_Nelonen)

Sen mukaan Oulun poliisin talousrikosyksikkö on selvittänyt kaivoksen ympäristövaikutusten arviointiselostusta, jonka Lapin vesitutkimus Oy teki vuonna 2005. Nelosen mukaan arviota tekemässä ollut asiantuntija on yksi Talvivaaran suurimmista omistajista.

Talvivaaran päästöissä ei käsittääkseni ole ollut ainutkaan ihmiselämä vaarassa. Korjatkaa ihmeessä jos olen käsittänyt asian väärin.

Siis poliisi tutkii jo Talvivaaran kaivoskonsultin tekemää ympäristöselvitystä, mutta uutta tutkittavaa saattaa olla tiedossa.

Poliisi taitaakin olla ainoa viranomainen, johon Suomessa voi enää luottaa. Johtuu varmasti siitä, että poliisin hommista siirrytään hyvin harvoin toisen yrityksen hommiin huippupalkalla, vaikka se onkin muilla suomalaisilla virkamiehillä ja jopa ministereillä yleinen suomalainen tapa nauttia korruptiosta yksityistä vaurautta lisäävien virkapäätösten tekemisen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:19"]

Talvivaaran päästöissä ei käsittääkseni ole ollut ainutkaan ihmiselämä vaarassa. Korjatkaa ihmeessä jos olen käsittänyt asian väärin.

[/quote]

Olet käsittänyt väärin. Noin tyhmää väitettä tai harhakäsitystä ei tarvitse sen kummemmin edes kommentoida tai korjata. Olet erehtynyt pahemman kerran!

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:00"]

Onko yksityisten yritysten voitot tärkeämpiä kuin kansalaisten terveys? 

[/quote]

Ihan yleinen faktahan se on, että taloudellinen hyöty ajaa kaiken muun edelle, ei Talvivaara ole mikään poikkeus.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:00"]

Onko yksityisten yritysten voitot tärkeämpiä kuin kansalaisten terveys? 

[/quote]

Ihan yleinen faktahan se on, että taloudellinen hyöty ajaa kaiken muun edelle, ei Talvivaara ole mikään poikkeus.

[/quote]

Tässä Talvivaaran tapauksessa se taloudellinen hyötykin on kyseenalainen. Jos hyödyksi lasketaan kaikki Talvivaaran tuottama taloudellinen hyvä ja pitkän aikavälin terveyshaitat, ympäristön saastuttaminen suurelta alueelta sekä Talvivaaran jälkeisen ajan kustannukset jätetään pois laskuista, niin saattaapa olla jollain aikavälillä tulos plussan puolella. Kunhan aikaväli vaan valitaan halutun lopputuloksen kannalta oikein...

Kokonaistaloudellisesti paras ratkaisu on pistää lappu kaivoksen luukulle ja yrittää keksiä jotain muuta, jolla alueen ihmiset työllistetään.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:19"]

Talvivaaran päästöissä ei käsittääkseni ole ollut ainutkaan ihmiselämä vaarassa. Korjatkaa ihmeessä jos olen käsittänyt asian väärin.

[/quote]

Olet käsittänyt väärin. Noin tyhmää väitettä tai harhakäsitystä ei tarvitse sen kummemmin edes kommentoida tai korjata. Olet erehtynyt pahemman kerran!

[/quote]

Ja missä tämä haitta on osoitettu?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 16:19"]

Talvivaaran päästöissä ei käsittääkseni ole ollut ainutkaan ihmiselämä vaarassa. Korjatkaa ihmeessä jos olen käsittänyt asian väärin.

[/quote]

Olet käsittänyt väärin. Noin tyhmää väitettä tai harhakäsitystä ei tarvitse sen kummemmin edes kommentoida tai korjata. Olet erehtynyt pahemman kerran!

[/quote]

Ja missä tämä haitta on osoitettu?

[/quote]

Jos ympäristöön päästetään myrkkyjä, siitä on aina terveyshaittoja. Tyhmän kysymyksesi voi kääntää toisin päin: missä on osoitettu, että Talvivaaran toiminnasta ei ole terveyshaittoja yhä laajenevan alueen ihmisille?

En usko, että kenelläkään on mitään Talvivaaran toimintaa vastaan, kunhan yritys ei saastuta luontoa ja myrkytä vesiä.

No mutta onhan se nyt hyvä juttu koska talvivaarasta saamma verotuloja. Miten muutenkaan voisimme maksaa niiden sairastuneiden lääkärikulut? Eiku...

Täysi väärinkäsitys koko myrkkyjuttu. Talvivaara käyttää ympäristöystävällistä bio-liuotusmenetelmää, missä käytetään eläviä bakteereja apuna. Tekniikkaa ei olekaan saatu toimimaan missään muualla kuin Suomessa, hyvä Suomi!