Lue keskustelun säännöt.
Miksi pyöräilykypärän käyttö on herättää niin voimakasta vastustusta?
10.06.2013 |
Sen käyttöön on ihan tilastollisesti perustellut syyt eikä se ei ole älyttömän kallis.
Ihmettelen myös näitä kypärättömiä lapsia jotka pilkaavat ja haukkuvat niitä jotka kypärää käyttää. Vanhempiensa puheita toistavat.
t. tuttuni kuoli päävammaan kaaduttuaan pyörällä (kypärä päässä olisi todennäköisesti selvinnut mustelmilla)
Kommentit (61)
Inoan sitä että joku muu holhoaa sitä mietn minun pitää elämäni elää. Jospa vaikka haluan halkaista kalloni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"]
Mutta miksi se on pakko? Miksi ei saa käyttää vapaaehtoisesti, kuten monissa maissa, ja vastata sitten itse seuraamuksista?
Itse käytän yleensä, mutta en aina.
[/quote]
Kyllähän se käytännössä on vapaaehtoista, vaikka se lakiin kirjattu onkin. Ja syyt käyttämättömyyteen on imago ja se, että hiukset menee lyttyyn. Todella älykästä!
Oli taktisesti tyhmää kirjata käyttö lakiin pakolliseksi. Nyt pakon vastustamienn on kansanhuvia. Jos oltaisiin vain valistettu, että tyhmät ei käytä, niin kohta kaikilla olisi ollut sellainen. Ja huom, tiedän mistä puhun koska minäkään en kypärää käytä enkä edes omista.
En ikinä käyttänyt Suomessa kypärää, koska.. kampaus menee pilalle ja ponnaria ei saa muualle kuin niskaan, jos käy kaupassa niin kypärää on ärsyttävä raahata mukana ym.
Nyt asun ulkomailla ja täällä on kypärälailla voimaakin, koska siitä saa oikeasti sakot jos ei käytä. Samoin velvoitetaan pimellä käyttämään kirkasta valoa eteenpäin ja punaista valoa taakse. Nyt kun kypärään on tottunut, niin ei sen käyttö niin hankalalta enää tunnukaan. En ole vielä kertaakaan täällä kaatunut, mutta pari läheltä piti tilannetta on ollut ja kumpikin ns. minusta johtumattomia! Jos nyt muuttaisin Suomeen niin varmaan jatkaisin kypärän käyttöä myös siellä. Jos joskus vielä kaadun pyörällä, niin mieluummin kypärä päässä kuin ilman. :)
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:23"]
En ikinä käyttänyt Suomessa kypärää, koska.. kampaus menee pilalle ja ponnaria ei saa muualle kuin niskaan, jos käy kaupassa niin kypärää on ärsyttävä raahata mukana ym.
Nyt asun ulkomailla ja täällä on kypärälailla voimaakin, koska siitä saa oikeasti sakot jos ei käytä. Samoin velvoitetaan pimellä käyttämään kirkasta valoa eteenpäin ja punaista valoa taakse. Nyt kun kypärään on tottunut, niin ei sen käyttö niin hankalalta enää tunnukaan. En ole vielä kertaakaan täällä kaatunut, mutta pari läheltä piti tilannetta on ollut ja kumpikin ns. minusta johtumattomia! Jos nyt muuttaisin Suomeen niin varmaan jatkaisin kypärän käyttöä myös siellä. Jos joskus vielä kaadun pyörällä, niin mieluummin kypärä päässä kuin ilman. :)
[/quote] Missä maassa asut? Harvassa maassa on pyöräilykypäräpakko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pyoräilen aina kypärä päässä, johtuu siitä, että pyoräilen liikenteessä autojen seassa (muuta vaihtoehtoa ei ole) joten olisi todella tyhmää olla käyttämättä.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"]
Mutta miksi se on pakko? Miksi ei saa käyttää vapaaehtoisesti, kuten monissa maissa, ja vastata sitten itse seuraamuksista?
Itse käytän yleensä, mutta en aina.
[/quote]
Vastata itse seuraamuksista? Verovaroin kustannetussa sairaanhoidossa se sinunkin päävammasi sitten hoidetaan. Ja jos päädyt kasvikseksi, se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tuleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"] Mutta miksi se on pakko? Miksi ei saa käyttää vapaaehtoisesti, kuten monissa maissa, ja vastata sitten itse seuraamuksista?Itse käytän yleensä, mutta en aina.[/quote]
Siksi se on pakko, että voidaan perustaa pyöräilykypärävalvontaosasto valtion ja kuntien hallintoon ja virkamies varmistaa näin työllisyytensä.
Lisäksi terveydenhuolto, poliisi, psykologit ja karjakot valjastetaan kaikki valistus- ja pelottelukampanjaan, jossa verorahaa palaa.
Suomalainen ei saa ajatelle ja päättää itse. Niin.
Oon nähnyt työssä sen verran pahoja ja turhia päävammoja, että käytän kypärää aina pyöräillessä, vaikka se vähän hankalaa onkin (esim. just tukan kanssa). Lapsetkin käyttää toistaiseksi kiltisti (on peloteltu riittävästi siitä, kuinka pään kolahduksesta voi mennä kävelykyky ja puhekyky jne.) eikä ole menneet kypärät on tyhmiä -kampanjaan mukaan. Toki ikääkin on vielä vähän (8 ja 5), saa nähdä miten käy viimeistään yläasteelle mennessä.
Kypärän käyttämättömyys ei ole tosiaan pelkästään yksilön oma juttu. Päävamman tutkimus- ja hoitokulut, työkyvyttömyys ja mahdollinen pysyvä invaliditeetti ei oo mitään pikkujuttuja - ei sille yksilölle itselleen eikä myöskään yhteiskunnalle. Pelkästään rahalliset kulut voi olla vähimmilläänkin kymmeniä tuhansia ja jos puhutaan pysyvistä seurauksista (esim. laitoshoitoa vaativa invaliditeetti) kulut on miljoonia. Tästä syystä kypäräpakko pitäisi olla oikeasti muutakin kuin suositustasoinen ja sen käyttämättömyydestä pitäisi tulla rahallinen sanktio. Siinähän olisi yhteiskunnalle hyvä rahasampo vähäksi aikaa mutta kyllä sen käytön sitten oppii, kun on muutamaan kertaan maksanut sen 30-40e näinkin turhasta asiasta. Valvonta on toki vaikea organisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:46"]
Mutta miksi se on pakko? Miksi ei saa käyttää vapaaehtoisesti, kuten monissa maissa, ja vastata sitten itse seuraamuksista?
Itse käytän yleensä, mutta en aina.
[/quote]
Vastata itse seuraamuksista? Verovaroin kustannetussa sairaanhoidossa se sinunkin päävammasi sitten hoidetaan. Ja jos päädyt kasvikseksi, se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tuleekin.
[/quote] Lähes kaikissa maissa on verovaroin kustannettu terveydenhoito (ja monissa parempi kuin Suomessa), mutta ei välttämättä polkupyöräkypärä-pakkoa. Joten vikaan meni.
EN tiedä. Itse käytän nykyään aina, ennen en koskaan. järkeä tullut päähän iän myötä ja enkä uskaltanut ajaa Helsingin keskustassa ilman. Typerin syy olla käyttämättä on ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 10:55"]
Inoan sitä että joku muu holhoaa sitä mietn minun pitää elämäni elää. Jospa vaikka haluan halkaista kalloni?
[/quote]Koska et kuitenkaan halua halkaista kalloasi. Etkä vastaa itse suraamuksista. Jos ajat kolarin ja vammaudut, niin toinen osapuoli, vaikka olisi syytön, kärsii henkisesti kallonhalkaisusta. Ei tarvitsi holhota, jos ihmiset ottaisivat toiset ja yhteiskunnankin huomioon ihan itsekseen. Se on pieni kopaus kallon sivuun ja opettelet uudestaan kävelemään. ja sitten olet sosiaalipummi, yhteiskunnan elätti ja rahareikä, niin kuin aina huudellaan. Mutta eihän se omalle kohdalle satu vaikka sairaalassa näkee kuinka se osuu tavallisille ihmisille.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:08"]
Oli taktisesti tyhmää kirjata käyttö lakiin pakolliseksi. Nyt pakon vastustamienn on kansanhuvia. Jos oltaisiin vain valistettu, että tyhmät ei käytä, niin kohta kaikilla olisi ollut sellainen. Ja huom, tiedän mistä puhun koska minäkään en kypärää käytä enkä edes omista.
[/quote]
Siis ihan kiusallasi vaarannat oman pääsi? Jos tämä on todella syy siihen, että ihmiset eivät käytä kypärää, kansa on vielä paljon tyhmempää kuin olin luullut!
Hmmm. Pitäisiköhän kaikki liikennesäännötkin poistaa laista, niin niitä noudatettaisiin paremmin, kun ei tarvitsisi kiusallaan uhmata niitä. Entäs sitten rikoslaki...
Minä uskon, että kyse on sen imagon ja hiusten lisäksi välinpitämättömyydestä ja siitä, että ajatellaan, että "Ei mulle kuitenkaan mitään satu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, on järkeä vastustaa holhousta kypäränkäytössä mutta se vaikean päävamman jälkeinen henkitorven limaimu, vaippojen vaihto, pyllypesut, kuolan pyyhkiminen, kävelemään opettaminen, puhumaan opettaminen ei sitten enää olekaan niin holhoavaa.... Hassua, itse otan mieluummin tuon kypärän käytössä holhoamisen kuin tuon toisen vaihtoehdon.
Hassua että kypäräpakkoa voidaan perustella yhteiskunnan kustannuksilla samaan aikaan kun polttaa saa miltei vapaasti ja viinalla juoda itsensä maksakirroosiin.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:44"]
Hassua että kypäräpakkoa voidaan perustella yhteiskunnan kustannuksilla samaan aikaan kun polttaa saa miltei vapaasti ja viinalla juoda itsensä maksakirroosiin.
[/quote]
No ite olen kyllä sitä mieltä, että tupakan poltto pitäisi kieltää Suomessa lailla.
Niin, mutta jostain syystä vain kypärättä ajo on lailla kielletty, ei tupakonti tai kännääminen.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:44"]
Hassua että kypäräpakkoa voidaan perustella yhteiskunnan kustannuksilla samaan aikaan kun polttaa saa miltei vapaasti ja viinalla juoda itsensä maksakirroosiin.
[/quote]
No ite olen kyllä sitä mieltä, että tupakan poltto pitäisi kieltää Suomessa lailla.
[/quote]
Onneksi asun maassa, jossa ei kielletä lailla kaikkea vaan ihmiset saavat päättää itsekin asioistaan. Ei turhaan Suomea sanota kieltolaksi, ikävä maa elää.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:44"]
Hassua että kypäräpakkoa voidaan perustella yhteiskunnan kustannuksilla samaan aikaan kun polttaa saa miltei vapaasti ja viinalla juoda itsensä maksakirroosiin.
[/quote]
No ite olen kyllä sitä mieltä, että tupakan poltto pitäisi kieltää Suomessa lailla.
[/quote]
Onneksi asun maassa, jossa ei kielletä lailla kaikkea vaan ihmiset saavat päättää itsekin asioistaan. Ei turhaan Suomea sanota kieltolaksi, ikävä maa elää.
[/quote]
Tämä itsemääräämisoikeuteen puuttuminen on mulle se tärkein syy olla periaatteessa käyttämättä kypärää. Tosin pyöräilen lähinnä pyöräteillä ja lyhyitä matkoja, enkä arvioi olevani suuressa vaarassa. Ilman kypärää on menty jo kohta 40 vuotta eikä haavereita ole tullut.
Mutta miksi se on pakko? Miksi ei saa käyttää vapaaehtoisesti, kuten monissa maissa, ja vastata sitten itse seuraamuksista?
Itse käytän yleensä, mutta en aina.