Lue keskustelun säännöt.
Espoo: Suvivirsikorvauksia ei makseta
09.06.2026 |
Espoo viittaa kintaalla yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosituksille.
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sitten vain käräjäoikeuteen
Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.
Nyt on järkeä käytetty. Erinomaisen hyvä päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan viisasta, jos korvauksia olisi maksettu niin kohta kuka vaan voisi vaatia korvauksia jos sattuu kuulemaan jossain kaupungin omistamassa tilassa suvivirren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten vain käräjäoikeuteen
Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.
täh? mistä hyvästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten vain käräjäoikeuteen
Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.
täh? mistä hyvästä?
Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein, vielä kun valittaja liukastuisi banaaniin
Vierailija kirjoitti:
Aivan viisasta, jos korvauksia olisi maksettu niin kohta kuka vaan voisi vaatia korvauksia jos sattuu kuulemaan jossain kaupungin omistamassa tilassa suvivirren.
ei olisi tarkoittanut sitä
mutta selvää on että nyt nämä uskonnolliset laulut jää kouluista pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan viisasta, jos korvauksia olisi maksettu niin kohta kuka vaan voisi vaatia korvauksia jos sattuu kuulemaan jossain kaupungin omistamassa tilassa suvivirren.
ei olisi tarkoittanut sitä
mutta selvää on että nyt nämä uskonnolliset laulut jää kouluista pois
Olisivat jääneet pois jos olisi maksettu korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitten vain käräjäoikeuteen
Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.
täh? mistä hyvästä?
Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.
nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan viisasta, jos korvauksia olisi maksettu niin kohta kuka vaan voisi vaatia korvauksia jos sattuu kuulemaan jossain kaupungin omistamassa tilassa suvivirren.
ei olisi tarkoittanut sitä
mutta selvää on että nyt nämä uskonnolliset laulut jää kouluista pois
Ei enää Hectorin Lumi Teki Enkelin Eteiseen.
Ei enää Apulannan Jumalaa.
Ei enää Ari Koivusen Angels Are Callingia.
Ei enää Black Metallia.
Ei enää... surullista.
Lasku ajan hukkaamisesta pitää laittaa perheen isälle.
Vierailija kirjoitti:
sitten vain käräjäoikeuteen
Hallinto-oikeudessa tuo käsitellään, kun kyse on hallintoviranomaisten koskevasta asiasta.
"Espoon kaupungin mukaan perustetta korvausten maksamiselle ei ole. Se viittaa päätöksissään perustuslakivaliokunnan mietintöön, jossa todetaan, ettei yksittäinen suomalaiseen juhlaperinteeseen kuuluva virsi tee tilaisuudesta uskonnollista."
Vierailija kirjoitti:
"Espoon kaupungin mukaan perustetta korvausten maksamiselle ei ole. Se viittaa päätöksissään perustuslakivaliokunnan mietintöön, jossa todetaan, ettei yksittäinen suomalaiseen juhlaperinteeseen kuuluva virsi tee tilaisuudesta uskonnollista."
Epäilen suuresti että oikeus kävelisi perustuslakivaliokunnan yli.
Hyvä 👍