Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että Tyrnävän tappajaa tehohoidetaan?
07.11.2011 |
Kymmeniä tuhansia euroja palaa hänen hoitoonsa ja sitten joskus vankilassa elättämiseen. Miksei anneta kuolla pois ( ja palovammapotilaalle se kuolema olisi kivulias)?
Kommentit (21)
Ja tämä on myös asia, jota jo opinnoissa alusta asti korostetaan ja harjoitetaan. Ei ole hoitohenkilökunnan asia jakaa tuomioita. Ja sitä paitsi, en itse omassa työssäni ainakaan ole vielä törmännyt 100% pahaan ihmiseen (siis omasta mielestäni). Sairaisiin ja sekaisin oleviin kyllä, jotkut ovat tehneet todella pahoja tekojakin. Mutta ihmisiä ovat hekin.
Eivät taida saada yöllä unta. Eivät varmasti voi tuossa ammatissa päättää, että hoidanpa tuota nyt vähän/paljon huonommin kuin muita :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ap.n ongelma on? Tapana tuomita ihmisiä?
On sanottu että on loukkaantunut mutta missä sanottu että saanut palovammoja?
koska 100% varmuutta hänen syyllisyydestään ei vielä ole.MItä jos perheen äiti sytytti palon tarkoituksena tappaa mies ja lapset??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies jää henkiin ja joutuu vastaamaan teoistaan oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä TE siitä tuomiosta saatte?
Ymmärrän, että tämä lapsien äiti jonkun vastauksen voisi saada mieheltä, mutta en tajua mitä te siitä tuomiosta saatte?
Ja niistä teoista jotka elämänsä aikana ihminen on tehnyt. Mä en todellakaan usko, että kuoleman jälkeen ihminen kärsii ja katuu. Siksi suurin mahdollinen tuomio eläessä kaikille meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa ihmisillä on mielivaltaisesti päätetyt oikeudet.
Miten erotat tulipalon uhrista, onko hän itse sytyttänyt tulen vai vain sattunut paikalle? Mieti nyt oikeasti jos meillä olisi lakipykälä missä sanottaisiin että välittömän palopaikkatutkimuksen jälkeen päätetään että onko uhri mahdollisesti myös syyllinen palon syttymiseen ja sitten vasta päätetään hoidosta?
Entäs vaikka lasten tulitikkuleikit - 6v, 5v ja 4v leikkivät tulitikuilla, talo palaa ja 5v selviää pahoin vammoin. Elvytetäänkö häntä vai pidetäänkö syyllisenä muiden lasten kuolemaan?
Ja vaikkei kyse olisikaan vahingosta tai onnettomuudesta, niin voiko oikeasti pitää syyntakeisena ihmistä joka päätyy tappamaan omat lapsensa? Ja kuka päättää sitten siitä ettei sellaista ihmistä hoideta?
Minusta on ihan sivistysvaltion merkki että ketään ei tuomita ennen oikeuden tuomiota ja että terveydenhuolto kuuluu kaikille. Aivan järkyttävä ajatus minkä ap esitit.
jos tosiaan pahat vammat.
polttikse ittesä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mistä ja miten palo saanut alkunsa ja bensajäljet jää näkyviin. Ja ehkä mies on hourinut tuskissaan, että tein sen ja itkenyt ja huutanut ja pyydellyt armoa ja katunut yms.
ja sitäpaitsi, lapsethan on jo voitu puukottaa ensin kuoliaaksi ja äijä yrittänyt peitellä jälkiä sytyttämällä tulipalon. tuli vaan pupu pöksyyn ja juoksi ulos, ennekuin itse paloi tai hengitti palokaasuja kuolettavasti.
jos tosiaan pahat vammat.
polttikse ittesä
Jos toista kulttuuria haluatte, muuttakaa vaikka Amerikkaan.
ajatukseni asiasta. Tallaisia tragedioita ei kylla pitaisi kayttaa populistisesti minkaan poliittisten asioiden ajamiseen.
Hoitohenkilökunta tehköön oman työnsä ja oikeuslaitos aikanaan omansa, mikäli mies sinne asti selviää.
Eivät taida saada yöllä unta. Eivät varmasti voi tuossa ammatissa päättää, että hoidanpa tuota nyt vähän/paljon huonommin kuin muita :(
Ja tämä on myös asia, jota jo opinnoissa alusta asti korostetaan ja harjoitetaan. Ei ole hoitohenkilökunnan asia jakaa tuomioita. Ja sitä paitsi, en itse omassa työssäni ainakaan ole vielä törmännyt 100% pahaan ihmiseen (siis omasta mielestäni). Sairaisiin ja sekaisin oleviin kyllä, jotkut ovat tehneet todella pahoja tekojakin. Mutta ihmisiä ovat hekin.