Lue keskustelun säännöt.
Eikö se aseenkanto-oikeus ole pyhä etenkin oikeistolle?
25.01.2026 |
Nyt kuitenkin sen takia tulee ammutuksi liittovaltion toimesta ja onkin kotimainen terroristi?
Kommentit (22)
Tämä onkin jännä. Yhtäkkiä ei olekaan sallittua kantaa asetta julkisella paikalla? Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä kysyt. Muotoile jotenkin toisin. Puhutko nyt USA:n oikeistosta?
Usan tapahtumista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä kysyt. Muotoile jotenkin toisin. Puhutko nyt USA:n oikeistosta?
Usan tapahtumista
Kannattaa hieman tutustua siihen, miksi nuo aseenkanto-oikeudet ovat niin laajat. Liittyy Yhdysvaltain perustuslakiin. Mutta aseenkanto-oikeus ei tarkoita oikeutta käyttää asetta liittovaltion agenttia vastaan tuollaisessa tilanteessa.
The Donaldkin ylpeili ekan kampanjansa aikoihin että kantaa myös itse toisinaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssa on pykälät "concealed weapon" eli jos on lupa niin asetta saa kantaa piilotettuna, siis ei näkyvillä.
Aserajoituksia vastustava järjestö asettui ammutun mielenosoittajan puolelle Minneapolisissa
STT
6:51
Paikallinen aserajoituksia vastustava järjestö Minnesota Gun Owners Caucus kertoo pitävänsä Minneapolisin ampumistapausta erittäin huolestuttavana.
Järjestön mukaan todisteita ei ole esitetty sen puolesta, että ampumisen uhriksi joutunut mies oli pyrkinyt vahingoittamaan viranomaisia.
Kaikilla rauhanomaisesti toimivilla minnesotalaisilla on oikeus kantaa asetta myös mielenosoituksiin osallistuessaan, niitä sivusta seuratessaan tai (sananvapauden takaavan) perustuslain ensimmäisen lisäyksen takaamia oikeuksia käyttäessään, järjestö kertoi tiedotteessaan.
Yhdysvaltain rajavartiosto ampui lauantaina kiinniottotilanteessa yhdysvaltalaismiehen, jolla oli laillinen ase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on pykälät "concealed weapon" eli jos on lupa niin asetta saa kantaa piilotettuna, siis ei näkyvillä.
Ei USA:ssa ole yhtenäistä aseen kantamiseen liittyvää lainsäädäntöä, vaan eri osavaltioissa on erilaisia lakeja. Joissain on tuo "concealed carry", joissain voi kantaa asetta näyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on pykälät "concealed weapon" eli jos on lupa niin asetta saa kantaa piilotettuna, siis ei näkyvillä.
Ei USA:ssa ole yhtenäistä aseen kantamiseen liittyvää lainsäädäntöä, vaan eri osavaltioissa on erilaisia lakeja. Joissain on tuo "concealed carry", joissain voi kantaa asetta näyvillä.
Ja käsittääkseni kaikissa osavaltiossa asetta ei tuosta vain voi kantaa julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä kysyt. Muotoile jotenkin toisin. Puhutko nyt USA:n oikeistosta?
Usan tapahtumista
Kannattaa hieman tutustua siihen, miksi nuo aseenkanto-oikeudet ovat niin laajat. Liittyy Yhdysvaltain perustuslakiin. Mutta aseenkanto-oikeus ei tarkoita oikeutta käyttää asetta liittovaltion agenttia vastaan tuollaisessa tilanteessa.
Eikö ne ole just tyrannien varalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä kysyt. Muotoile jotenkin toisin. Puhutko nyt USA:n oikeistosta?
Usan tapahtumista
Kannattaa hieman tutustua siihen, miksi nuo aseenkanto-oikeudet ovat niin laajat. Liittyy Yhdysvaltain perustuslakiin. Mutta aseenkanto-oikeus ei tarkoita oikeutta käyttää asetta liittovaltion agenttia vastaan tuollaisessa tilanteessa.
Tämä Pretti ei käyttänytkään, se oli taskussa. Ammuttiin teloitustyyliin 12 kertaa vasta kun agentti otti tämän aseen pois sieltä taskusta, ei siis ollut edes kädet sielläpäinkään vaan edessä ja toiset painoivat miestä maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Usa:n oikeistolle MEIDÄN aseenkanto-oikeus, ei HEIDÄN aseenkanto-oikeus. Eli käytännössä kannattavat magattien aseenkanto-oikeutta, mutta eivät ei-magattien.
Vierailija kirjoitti:
Se on Usa:n oikeistolle MEIDÄN aseenkanto-oikeus, ei HEIDÄN aseenkanto-oikeus. Eli käytännössä kannattavat magattien aseenkanto-oikeutta, mutta eivät ei-magattien.
Niillä nyt viiraa muutenkin päässä. Miksei Oranssi lähetä tuhansia ICE tyyppejä punaisiin osavaltioihin, niissä on enemmän myös mmuuttajia? Niin, miksei. Kyse ei ole maahanmuutosta, ja tämä keissi oli tilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä kysyt. Muotoile jotenkin toisin. Puhutko nyt USA:n oikeistosta?
Usan tapahtumista
Kannattaa hieman tutustua siihen, miksi nuo aseenkanto-oikeudet ovat niin laajat. Liittyy Yhdysvaltain perustuslakiin. Mutta aseenkanto-oikeus ei tarkoita oikeutta käyttää asetta liittovaltion agenttia vastaan tuollaisessa tilanteessa.
Tämä Pretti ei käyttänytkään, se oli taskussa. Ammuttiin teloitustyyliin 12 kertaa vasta kun agentti otti tämän aseen pois sieltä taskusta, ei siis ollut edes kädet sielläpäinkään vaan edessä ja toiset painoivat miestä maahan.
Trumpin mukaan agentit olivat aivan hengenhädässä ja peloissaan, ei ollut muuta vaihtoehtoa kun ampua kuoliaaksi. Esimerkiksi mikään lamauttimen käyttö tai rautoihin pistäminen ei ollut mahdollista, kun agentit pelkäsivät niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on pykälät "concealed weapon" eli jos on lupa niin asetta saa kantaa piilotettuna, siis ei näkyvillä.
Joissain osavaltioissa, kuten erityisesti MInnesotassa, asetta saa kantaa myös näkyvillä.
Pystytäänkö tästä nostamaan syytteitä edes Trumpin kauden jälkeen?
Aiemminhan liittovaltio oli noille tyypeille pahinta kaikista, käytännössä sosialismia, mutta nyt se onkin yhtäkkiä huippujuttu...
Vierailija kirjoitti:
Tämä onkin jännä. Yhtäkkiä ei olekaan sallittua kantaa asetta julkisella paikalla? Säälittävää.
Onhan se sallittua, mutta on eri asia onko silloin järkevää lähteä painimaan viranomaistehtävää suorittavan aseistetun viranomaisen kanssa.
Itse en lähtisi suomessa poliisin tielle vaikka en kantaisi minkäänlaista asetta.
Vierailija kirjoitti:
Pystytäänkö tästä nostamaan syytteitä edes Trumpin kauden jälkeen?
Kaikille syytteet.
En ymmärrä, mitä kysyt. Muotoile jotenkin toisin. Puhutko nyt USA:n oikeistosta?