Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusmaksuista ja niiden alentamisesta!
21.10.2011 |
Miten huomioidaan se, että lähivanhemman esikoinen tulee täysi-ikäiseksi eli lähivanhemman elatusvelvollisuus päättyy ja hänellä on yksi lapsi vähemmän elätettävänä.
Varsinkin siinä tapauksessa, että tuo täysi-ikäinen käy töissä ja maksaa lähivanhemmalle asumisesta ja ruuasta.
Luetaanko lähivanhemmalle tuloksi?
Tämähän nimittäin alentaa lähivanhemman asumiskuluja ja näin ollen myös alaikäisen huolettavan osuus asumiskuluista pienenee ja toisaalta lähivanhemman elatuskyky paranee.
Eikö etän maksaman elatusmaksun kuuluisi siis alentua?
Kommentit (12)
Ei varmaankaan ole tarpeeksi suuri muutos. Vrt. jos etävanhemmalle syntyy uusi lapsi, ei silläkään ole merkitystä elatusavun määrään. Useammasta lapsesta summaa tarkistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessahan etävanhemman maksama elatustuki lakkaa ja täysi-ikäinen lapsi elättää itse itsensä. Ja siis maksaa sille lähivanhemmalle omat asumis- ja ruokakulunsa.
Ei vaikuta millään tavoin muiden lasten saamaan elatustukeen.
Ihan samanlailla se huonetila sille lapselle tarvitaan, ei tuo summa vähene. Eikä se elatuskyky parane, onhan siellä edelleen se aikuinen lapsi josta on menoja. Mutta jos haluaa olla tosi mulkku, toki voi ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja saada sen parikymppiä pois elareista.
täysi-ikäiseksi tuleva lapsi olisi elatusvelvollinen sisaruksestaan?
Hölmö!!!!!!!!
vaikka 300,- euroa kuussa, onhan sillä merkitystä tuon vanhemman taloudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka 300,- euroa kuussa, onhan sillä merkitystä tuon vanhemman taloudessa!
Sillä 300e vanhempi maksaa lapsen osuuden vuokrasta ja ruuasta.
Ja tämä vanhempi ei saa enään sitä etän osuutta lapsen kuluista,lapsi siis maksaa oman elätyksensä.
Ja etän elatusvelvollisuus muihin lapsiin ei muutu millään tavoin! (johan sen etän maksamat elatusmaksut ovat laskeneet jo sen esikoisen täytettyä 18v, eli vähintään 140e)
vaikka 300,- euroa kuussa, onhan sillä merkitystä tuon vanhemman taloudessa!
Ja jos etä on maksanut sen minimin,lasketaan myös lähille se minimi,lapsen elatuskulut siis yht. 290e. Joten tässä tapauksessa lapsi maksaa itse oman elämisen.
Tämä ei siis mitenkään vaikuta lähivanhemman talouteen suuntaan eikä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kyseessä on tämän etän (mikä sana tuo muuten on?) nykyinen kumppani, jota on kiukuttanut kun osa rahoista on mennyt vanhojen muksujen elättämiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsen sisarus vaan lähivanhemman esikoinen edellisestä liitosta, eli sisarpuoli. Ja kysyjä on selkeästi etäisän uusi nainen, jota vituttaa miehen maksama elatusmaksu lapselleen. Ja haluaisi että aikuinen sisarpuoli maksaisi miehensä lapsen elatusta myös.
Ai juma että aikuiset ihmiset ovat pihejä. Älkää ostako niitä asuntoja jotta voisitte hiukan elää ja hengittääkin, tuollainen rahan ajattelu on vaarallista.
että kyseessä on tämän etän (mikä sana tuo muuten on?) nykyinen kumppani, jota on kiukuttanut kun osa rahoista on mennyt vanhojen muksujen elättämiseen...
Alue: Aihe vapaa
Yhden lapsen osalta poistuu, mutta käsittääkseni toisen osalta olisit alentamassa.
Mä veikkaan että ne nousis, koska tarkistuksia ei varmaan oo tehty.