Lue keskustelun säännöt.
Ylen seuranta Auer-oikeudenkäynnistä tänään aivan käsittämätöntä
02.12.2025 |
Ylellä vaihteeksi oikeudenkäynnin seurantauutisointi menossa:
Aivan käsittämättömiä otsikko- ja sanavalintoja toimittajalta: rivien välissä asetutaan selkeästi syyttäjän kannalle. Surkeaa Yle! Jos jossakin, niin tässä asiassa median täytyisi jo VIHDOIN ottaa vastuunsa ja tarkastella asiaa aidon neutraalina osapuolena. Nyt toimittaja ei pysty siihen edes vähää alusta.
Kommentit (16)
Ja näitä on sitten kirjoiteltava tänne kun yleisradio ei uskalla avata uutisten alle keskusteluosioita kuin harkitsemissaan kohdissa. Mikä on aivan käsittämätön linjaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aito sananvapaus ei Yleen sovi, kaikkihan sen tietävät.
Jaahas, joku Anneli-uskovainen täällä taas vaahtoaa.
Voi luoja! Toivottavasti tuo syyttäjä ja kaikki valheita levitelleet palaa hel vetin liekeissä!
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, joku Anneli-uskovainen täällä taas vaahtoaa.
Eikö näitä saada jo loppumaan. Itse tämä sekopäinen nainen Auer pistää uutta ketjua tilille. Elämä on murha ja murha on elämä A Auer motto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, Yle ja syyttäjä edustavat kumpikin samaa tahoa: valtiota. Eikö?
No ei. Yleisradio on osa mediaa, vallan vahtikoiraa, jota neljänneksi valtiomahdiksikin kutsutaan. Eli Ylen tehtävä on vahtia julkisen vallan käyttöä ja erityisesti nostaa esiin väärinkäytökset.
On erittäin ongelmallista, jos yleisradio alkaa valita puolensa julkisen vallankäytön kysymyksissä. Median tehtävä on olla neutraali raportoija.
Tiedän, utopiaa. Mutta näin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, joku Anneli-uskovainen täällä taas vaahtoaa.
Eikö näitä saada jo loppumaan. Itse tämä sekopäinen nainen Auer pistää uutta ketjua tilille. Elämä on murha ja murha on elämä A Auer motto
Moneksi on nimitetty mutta ei sentään Aueriksi vielä tätä ennen. En ole edes Anneli-fani, minusta on ihan varteenotettavaa epäillä että hänellä on osuutensa lastensa isän kuolemassa.
Mutta nämä seksuaalirikostuomiot on todisteiden valossa annettu tekaistuilla syytöksillä, joihin koko tuomioistuinlaitos on halunnut uskoa. Ja osavastuu koko vyyhdissä on myös toimituksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Yle ja syyttäjä edustavat kumpikin samaa tahoa: valtiota. Eikö?
No ei. Yleisradio on osa mediaa, vallan vahtikoiraa, jota neljänneksi valtiomahdiksikin kutsutaan. Eli Ylen tehtävä on vahtia julkisen vallan käyttöä ja erityisesti nostaa esiin väärinkäytökset.
On erittäin ongelmallista, jos yleisradio alkaa valita puolensa julkisen vallankäytön kysymyksissä. Median tehtävä on olla neutraali raportoija.
Tiedän, utopiaa. Mutta näin se on.
Totta kai Yle on osa mediaa, mutta kyllähän sinne on ministerit soitelleet ja yrittäneet vaikuttaa siihen mitä siellä julkaistaan. Olen päässyt käsitykseen että eräs taannoinen johtaja olikin hyvin kiinnostunut miellyttämään poliittisia tahoja.
Täysin tekaistu juttu. Auer laittaa uutta ketjua esiin. Edellinen olikin bedofiilirinki. Mitä tähän yritetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä on sitten kirjoiteltava tänne kun yleisradio ei uskalla avata uutisten alle keskusteluosioita kuin harkitsemissaan kohdissa. Mikä on aivan käsittämätön linjaus.
Nyt kun tähän on vielä mahdollisuus niin täydentävät näkökulmat on tärkeää saada näkyviin. Ylen(kin) puolueelisuus on hetkittäin häkellyttävän röyhkeää
Ööhh siis toimittaja referoi syyttäjän kantaa. Mitä puolueellista siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööhh siis toimittaja referoi syyttäjän kantaa. Mitä puolueellista siinä on.
Aloittajan mielestä pitäisi referoida vain hänen mielestään hyvät lausunnot. Se olisi puolueetonta. Ja sitten vähän asettua hänen suosikkinsa puolelle muutenkin. Koska kyllähän me kaikki tiedämme jo tässä vaiheessa mikä oikeudenkäynnissä on totuus ja kuka oikeassa. EIKU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä on sitten kirjoiteltava tänne kun yleisradio ei uskalla avata uutisten alle keskusteluosioita kuin harkitsemissaan kohdissa. Mikä on aivan käsittämätön linjaus.
Nyt kun tähän on vielä mahdollisuus niin täydentävät näkökulmat on tärkeää saada näkyviin. Ylen(kin) puolueelisuus on hetkittäin häkellyttävän röyhkeää
Eikös tässä ole juuri viikkokaupalla kuunneltu lasten tämän hetkisiä versioita häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näitä on sitten kirjoiteltava tänne kun yleisradio ei uskalla avata uutisten alle keskusteluosioita kuin harkitsemissaan kohdissa. Mikä on aivan käsittämätön linjaus.
Nyt kun tähän on vielä mahdollisuus niin täydentävät näkökulmat on tärkeää saada näkyviin. Ylen(kin) puolueelisuus on hetkittäin häkellyttävän röyhkeää
Eikös tässä ole juuri viikkokaupalla kuunneltu lasten tämän hetkisiä versioita häh?
No ei, vaan samaan aikaan ollaan koko ajan kuunneltu heidän kuulemisiaan lapsena ja syyttäjän kantoja.
Vierailija kirjoitti:
Täysin tekaistu juttu. Auer laittaa uutta ketjua esiin. Edellinen olikin bedofiilirinki. Mitä tähän yritetään?
En kyllä usko hetkeäkään, että Auer itse aloittelisi ketjuja täällä.
Mikään muu media ei taida seurata tämän päivän istuntoa?
No, Yle ja syyttäjä edustavat kumpikin samaa tahoa: valtiota. Eikö?