Sunnuntai-illan pohdintaa: Kapitalismin ja kommunismin keskeisin ero on siinä, omistaako kaiken pankit ja rahastot, vai valtio

aiwan. jonkin täytyy omistaa kaikki mutta eri asia on kuka.

Vierailija kirjoitti:

aiwan. jonkin täytyy omistaa kaikki mutta eri asia on kuka.

 

Jonkun täytyy omistaa kaikki? Mahtaa olla raskas homma sille jollekin.

Parempi kun jätät sen pohdiskelun viisaammille. Mene vaikka katsomaan jotain realityä.

Kapitalismi tarvitsee aina yhteiskunnan rahoja, kun se ei itse pysty niitä tienaamaan.

Yritykset narisevat, että joutuvat maksamaan arvonlisäveroa ja muita veroja, ja samaan aikaan ne saavat valtiolta verohelpotuksia ja yritystukia.

Vapaa länsimainen markkinatalous on jotenkin surkastunut, kun valtio joutuu markkinatalouden maksumieheksi.

Kumpikin manipuloiva sana, uskomaan ja luulemaan jotain. Koska ihan yhtälailla politiikka syö rahan. Ja ihmiset kiristyksen alla. Ellei rahaa jaa osattomille tai ole inhimillisepi tapa nähdä maailmaa. Vaikka jokainen yrittää tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi tarvitsee aina yhteiskunnan rahoja, kun se ei itse pysty niitä tienaamaan.

Yritykset narisevat, että joutuvat maksamaan arvonlisäveroa ja muita veroja, ja samaan aikaan ne saavat valtiolta verohelpotuksia ja yritystukia.

Vapaa länsimainen markkinatalous on jotenkin surkastunut, kun valtio joutuu markkinatalouden maksumieheksi.

 

Voitot yksityistetään, tappiot veronmaksajille. 

Raha ei enää virtaa osakkeisiin. Seuraavaksi otetaan ihmisten säästöt väkisin ja sijoitetetaan ne pakolla. Näin saadaan plörssikuplaan puhallettua lisää ilmaa. Tässä vaiheessa kun säästöt on pakotettu markkinoille, rahamies alkaa myydä omiaan pois ja kuplaosakkeet romahtavat. Nyt on tulossa viimeinen puhallus ja varallisuuden siirto rikkaiden taskuihin. Rahan siirtäminen taskusta toiseen on ollut viimeiset 40 vuotta äärimmäisen kannattava bisnes. Kukaan ei halua tehdä mitään tuottavaa, kun enemmän saa rahaa keinottelemalla pörssissä. Ja näitä veivaajia sitten katsotaan ylöspäin ja jumaloidaan kun ovat niin hyvin onnistuneet saamaan 99% kaikesta hyppysiinsä. Tietäisitte vaa miten nämä ääririkkaat ovat rahansa tehneet, ei kovalla työllä. Kovalla työllä ei kukaan rikastu, mutta näin meille opetetaan että satojen miljardien arvoiset ukot on miljardeja kertoja tuottavampia ja tehneet satoja miljardeja kertaa järkevämmin ja kovemmin töitä. Vetäkööt tumppuunsa.

Pörssi kusetus

Vierailija kirjoitti:

Raha ei enää virtaa osakkeisiin. Seuraavaksi otetaan ihmisten säästöt väkisin ja sijoitetetaan ne pakolla. Näin saadaan plörssikuplaan puhallettua lisää ilmaa. Tässä vaiheessa kun säästöt on pakotettu markkinoille, rahamies alkaa myydä omiaan pois ja kuplaosakkeet romahtavat. Nyt on tulossa viimeinen puhallus ja varallisuuden siirto rikkaiden taskuihin. Rahan siirtäminen taskusta toiseen on ollut viimeiset 40 vuotta äärimmäisen kannattava bisnes. Kukaan ei halua tehdä mitään tuottavaa, kun enemmän saa rahaa keinottelemalla pörssissä. Ja näitä veivaajia sitten katsotaan ylöspäin ja jumaloidaan kun ovat niin hyvin onnistuneet saamaan 99% kaikesta hyppysiinsä. Tietäisitte vaa miten nämä ääririkkaat ovat rahansa tehneet, ei kovalla työllä. Kovalla työllä ei kukaan rikastu, mutta näin meille opetetaan että satojen miljardien arvoiset ukot on miljardeja kertoja tuottavampia ja tehneet satoja miljardeja kertaa järkevämmin ja kovemmin töitä. Vet

Kapitalismissa rikastutaan omistamalla, eli toisten tekemällä työllä. Ei omalla työllä. 

Vierailija kirjoitti:

Parempi kun jätät sen pohdiskelun viisaammille. Mene vaikka katsomaan jotain realityä.

Silti sinullakaan ei ole asiaan mitään järkevää kommentoitavaa. 

Kommunismi on työläisyhteiskunta. Kapitalismi on kulutusyhteiskunta.

Lopputulos on sama ja tavoite, mulle kaikki ja kavereille, muut olkoot ilman.

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos on sama ja tavoite, mulle kaikki ja kavereille, muut olkoot ilman.

ja molemmissa rikas eliitti vie kaikkien muiden rahat ja orjuuttaa kaikki muut

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos on sama ja tavoite, mulle kaikki ja kavereille, muut olkoot ilman.

Nimenomaan, sitähän aloituksessakin yritetään sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi tarvitsee aina yhteiskunnan rahoja, kun se ei itse pysty niitä tienaamaan.

Yritykset narisevat, että joutuvat maksamaan arvonlisäveroa ja muita veroja, ja samaan aikaan ne saavat valtiolta verohelpotuksia ja yritystukia.

Vapaa länsimainen markkinatalous on jotenkin surkastunut, kun valtio joutuu markkinatalouden maksumieheksi.

 

Verohelpotuksia... niitä ei muuten tarvittais jos ei pitäisi maksaa veroja.

Yritystuet puolestaan... jos valtio haluaa että laivat seilaa tuossa turun ja tukholman välissä parantaen huoltovarmuutta, ne maksaa siitä hieman. Jos kulut vyörytettäis kuluttajalle, ei se risteily kymppiä maksaisi. SÄhän tajuat senkin, eikö totta? Samaten monen muun yhtiön "tuki" on vain palautusta veroista joita niiden ei kuuluisi edes maksaa. Teet sähköä omaan käyttöösi? Sähköveroa, kiitos. Mieti kun joutuisit maksamaan sähköveroa siitä että sulla on aurinkopaneeli katollasi. Firmat joutuu. Toki olisi parempi muuttaa lainsäädäntöä, mutta sepä ei ole helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kun jätät sen pohdiskelun viisaammille. Mene vaikka katsomaan jotain realityä.

Niin se on parempi, että ihmiset vaan katselee realityjä ja vetelee päihteitä ja mielialalääkkeitä turruttaakseen itseään. Saa 1% paremmin rosvottua kaiken itselleen. 

https://www.visualcapitalist.com/global-wealth-distribution/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi tarvitsee aina yhteiskunnan rahoja, kun se ei itse pysty niitä tienaamaan.

Yritykset narisevat, että joutuvat maksamaan arvonlisäveroa ja muita veroja, ja samaan aikaan ne saavat valtiolta verohelpotuksia ja yritystukia.

Vapaa länsimainen markkinatalous on jotenkin surkastunut, kun valtio joutuu markkinatalouden maksumieheksi.

 

Verohelpotuksia... niitä ei muuten tarvittais jos ei pitäisi maksaa veroja.

Yritystuet puolestaan... jos valtio haluaa että laivat seilaa tuossa turun ja tukholman välissä parantaen huoltovarmuutta, ne maksaa siitä hieman. Jos kulut vyörytettäis kuluttajalle, ei se risteily kymppiä maksaisi. SÄhän tajuat senkin, eikö totta? Samaten monen muun yhtiön "tuki" on vain palautusta veroista joita niiden ei kuuluisi edes maksaa. Teet sähköä omaan käyttöösi? Sähköveroa, kiitos. Mieti kun joutuisit maksamaan sä

Valtion ja veronmaksajien rahoilla on tänne kaikki rakennettu, niin tieverkostot, infra kuin sähköverkot, aivan kaikki. Yritykset hyötyy näistä valtavan paljon. Samoin turvallinen toimintaympäristö ja ostovoimaiset asiakkaat ovat yrityksille tärkeitä asioita. 

Toki yritykset saavat verovaroilla koulutettua työvoimaa käyttöönsä.

Sitten ne ovatkin vain vaatimassa lisää rahaa veronmaksajilta, mutta eivät haluakaan maksaa tekemistään voitoista veroja ja osallistua siihen yhteiskuntaan, joka on mahdollistanut koko liiketoiminnan. Melkoisen härskiä. 

Vierailija kirjoitti:

Raha ei enää virtaa osakkeisiin. Seuraavaksi otetaan ihmisten säästöt väkisin ja sijoitetetaan ne pakolla. Näin saadaan plörssikuplaan puhallettua lisää ilmaa. Tässä vaiheessa kun säästöt on pakotettu markkinoille, rahamies alkaa myydä omiaan pois ja kuplaosakkeet romahtavat. Nyt on tulossa viimeinen puhallus ja varallisuuden siirto rikkaiden taskuihin. Rahan siirtäminen taskusta toiseen on ollut viimeiset 40 vuotta äärimmäisen kannattava bisnes. Kukaan ei halua tehdä mitään tuottavaa, kun enemmän saa rahaa keinottelemalla pörssissä. Ja näitä veivaajia sitten katsotaan ylöspäin ja jumaloidaan kun ovat niin hyvin onnistuneet saamaan 99% kaikesta hyppysiinsä. Tietäisitte vaa miten nämä ääririkkaat ovat rahansa tehneet, ei kovalla työllä. Kovalla työllä ei kukaan rikastu, mutta näin meille opetetaan että satojen miljardien arvoiset ukot on miljardeja kertoja tuottavampia ja tehneet satoja miljardeja kertaa järkevämmin ja kovemmin töitä. Vet

Pankki voi laittaa koko rahaston kaupankäynnin kiinni, jos homma menisi sille tappiolliseksi. Hah. Kuten kävi kiinteistörahastojen kohdalla. Ne on yhä kiinni.

AP on väärillä jäljillä.

Kapitalismi perustuu ajatukseen ihmisen vapaudesta omistaa ja yrittää, ja että jokaisen omaisuus on hänen omaansa. Yksilö on tärkeämpi kuin valtio, ja valtion tulee välttää viimeiseen asti puuttumasta ihmisten väliseen kaupankäyntiin tai ihmisten omaisuuteen. Valtio on ihmisiä varten.

Sosialismi perustuu siihen, että joukkovoimalla otetaan kansalaisten omaisuus ja jaetaan se kuten valtio näkee parhaaksi. Valtio on tärkeämpi ja yksilön tulee palvella valtion etuja. 

Vierailija kirjoitti:

AP on väärillä jäljillä.

Kapitalismi perustuu ajatukseen ihmisen vapaudesta omistaa ja yrittää, ja että jokaisen omaisuus on hänen omaansa. Yksilö on tärkeämpi kuin valtio, ja valtion tulee välttää viimeiseen asti puuttumasta ihmisten väliseen kaupankäyntiin tai ihmisten omaisuuteen. Valtio on ihmisiä varten.

Sosialismi perustuu siihen, että joukkovoimalla otetaan kansalaisten omaisuus ja jaetaan se kuten valtio näkee parhaaksi. Valtio on tärkeämpi ja yksilön tulee palvella valtion etuja. 

Kapitalismi: illuusio vapaudesta. Millainen vapaus ostetaan rahalla, jota hallinnoi pankkijärjestelmä? Mietipä sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi tarvitsee aina yhteiskunnan rahoja, kun se ei itse pysty niitä tienaamaan.

Yritykset narisevat, että joutuvat maksamaan arvonlisäveroa ja muita veroja, ja samaan aikaan ne saavat valtiolta verohelpotuksia ja yritystukia.

Vapaa länsimainen markkinatalous on jotenkin surkastunut, kun valtio joutuu markkinatalouden maksumieheksi.

 

Verohelpotuksia... niitä ei muuten tarvittais jos ei pitäisi maksaa veroja.

Yritystuet puolestaan... jos valtio haluaa että laivat seilaa tuossa turun ja tukholman välissä parantaen huoltovarmuutta, ne maksaa siitä hieman. Jos kulut vyörytettäis kuluttajalle, ei se risteily kymppiä maksaisi. SÄhän tajuat senkin, eikö totta? Samaten monen muun yhtiön "tuki" on vain palautusta veroista joita niiden ei kuuluisi edes maksaa. Teet sähköä omaan käyttöösi? Sähköveroa, kiitos. Mieti kun joutuisit maksamaan sä

Ei kuuluisi maksaa veroja? Sinusta yritykset eivät ole saaneet valtiolta yhtään mitään, vai eikä niiden tarvitse osallistua yhteiskuntaan, jossa toimivat?

Veroilla ei muuten ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Jo Raamatussa maksettiin veroja ja muinainen Rooma rakennettiin veroilla. Koskaan ei ole ollut imperiumia eikä menestyvää valtiota, jossa ei veroja olisi ollut.