Vain NEROT osaavat ratkaista tämän

Ei tuossa ole mitään ratkaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ratkaistavaa.

Joo. Tehtävän ymmärtäminen vaatii yli 60 ÄO:n.

12

0, 84, 47, 643, !

420

Erma: omena ja kuha.

Ahaa.

44

Eli pitää alkaa polttelemaan röökiä että viisastun ja ratkaisen arvoituksen.

Nero ei ylistä itseään suhteessa muihin ihmisiin. Nero ja oikeasti viisas ihminen osaa olla hiljaa oikeissa tilanteissa ja puhuu vasta silloin, kun näkee ihmisiä, joilla on hätä oikeassa elämässä. Puolustaa heikkoja ja vähäosaisia, mutta ap ei osoita millään tavoin olevansa nero, joka kehuu jollain yhtälöillä? Se kertoo vain ap:n tasoisen tyhmyydestä. Joka alistaa toisia ja pitää itseään nerona, ei ole lainkaan nero. 

Mä ymmärrän sen, että laskukaava pitää funtsata, mutta keskittymiskykyä ja pitkäjänteisyyttä tehtävä itseltäni vaatii. Myös se kyssäri pitää ratkaista.

Vastaavanlaisen tehtävän olen joskus ratkaissut, mutta siinäkin kesti aikaa.

Vartin yli kuusi.

Jos

Ax+By=Cz,

jossa A, B, C, x, y ja z ovat positiivisia kokonaislukuja, siten että x, y, z>2, niin A:lla, B:llä ja C:llä täytyy olla yhteinen alkulukutekijä. 

Esimerkiksi ratkaisussa 33 + 63 = 35 kantaluvuilla on yhteinen tekijä 3 ja ratkaisussa 76 + 77 = 983kantalukujen yhteinen tekijä on 7. Käytännössä on olemassa äärettömän monta ratkaisua siten, että kantaluvuilla on yhteinen tekijä. Esimerkiksi yhtälö

[a(am+bm)]m+[b(am+bm)]m=(am+bm)m+1

tuottaa ratkaisun kaikilla a, b, m>3. Tämä ei kuitenkaan ole vastaesimerkki, koska kantaluvuilla on yhteisenä tekijänä am+bm.

Vuoden 2006 joulukuuhun mennessä väitteelle ei ole löydetty yhtään tunnettua vastaesimerkkiä. Tämän etsimiseksi on käyty läpi ainakin 1000 eri muuttujaa.[1]

Fermatn suuri lause on Bealin konjektuurin erikoistapaus, jossa x=y=z. Jos ax+bx=cx kun x3, niin joko kantaluvut ovat keskenään jaottomia tai niillä on yhteinen tekijä. Jos niillä on yhteinen tekijä, kantaluku voidaan jakaa tuottaen yhtälö, jolla on pienempiä keskenään jaottomia kantalukuja. Fermat'n suuren lauseen vastaesimerkki tuottaisi joka tapauksessa vastaesimerkin Bealin konjektuurille.

Bealin konjektuuri voidaan havainnollistaa geometrisesti ajattelemalla potenssiluvut tasokuvioiksi. Kaikkien kokonaislukujen kaikki parilliset potenssit (n=2,4,6,8 jne) ovat aina neliöitä ja kaikki parittomat potenssit (n=3,5,7,9 jne.) ovat aina neliöjonoja. Kuvioiden sivut ovat samojen kantalukujen alempia potensseja. Neliöissä sivut edustavat saman kantaluvun samaa ko. potenssia. Neliöjonoissa sivut edustavat saman kantaluvun perättäisiä potensseja. Eri kokonaislukujen eri potensseja edustavat neliöt ja neliöjonot voivat olla yhteismitallisia vain, jos kuvioiden sivujen kantaluvuilla on yhteinen alkulukutekijä.

Konjektuuri ei ole pätevä suuremmassa Gaussin lukujen joukossa. Vastaesimerkistä luvattua 50 Yhdysvaltain dollarin palkintoa vastaan Fred W. Helenius esitti, että (2 + i)3 + (2  i)3 = (1 + i)4.[2]

Beal on tarjonnut 1 000 000 Yhdysvaltain dollarin palkkion konjektuurin todistamisesta tai kumoamisesta.[3]

Ratkaise tämä ap?