Mikä saa yh:n kuvittelemaan että lasten oikeus tavata etää on=vapaa viikonloppu?

Pitääkö olla tekopyhä ja vetistellä nekin päivät ikävää lasta kohtaan?

ajatellut kun erosimme exän kanssa.Yksi vapaa vuorokausi on mulle tullut tuon päätöksen johdosta.Edelleen hoidan lastani kuten ennenkin;)

sehän on yh:lle lapsivapaaviikonloppu.

Mikä tässä on vaikea käsittää?

sehän on yh:lle lapsivapaaviikonloppu.

Mikä tässä on vaikea käsittää?

Jos lapsi menee lähivanhemmalta etävanhemmalle, niin eikös lapsi silloin ylläpidä sidettään siihen toiseen vanhempaan ja lähivanhemmalla ei ole lasta hoidettavanaan eikä vastuullaan, eli on "vapaalla".

voi vaikka harrastaa seksiä tai käydä ulkona ilman lapsia.



Miksi se sinun mielestäsi ei ole vapaa?

Turha suunnitella menoja sen varaan että etä automaattisesti ottaa lapset joka 2. viikonloppu, hän kun elää omaa elämäänsä ja yllättäviä reissuja ja muuta saattaa ilmaantua lyhyellä varoitusajalla.

Ensinnäkään lasten tapaamiseen ei ole velvoitetta eikä varsinkaan järjestää yh-vanhemmalle vapaa-aikaa.

Lasten tapaamiset ovat sitä varten, että lapsen suhde etävanhempaan säilyisi ja silloinkin vain lapsen takia, ei etävanhemman.

Tietysti jos lapsi tapaa toista vanhempaansa viikolla, niin eihän se sitten ole yh:lle vapaa viikonloppu...

vaan ensisijaisuus on se, että lapsi näkee isäänsä ja sen sivutuotteena lähivanhempi saa vapaata aikaa.



Ja ihan suoraan sanoen jos on lapsesta/lapsista muuten 24/7 vastuussa niin pieni vapaa silloin tällöin on aika tarpeellinen.



Itse saa moisen vapaan pari kertaa vuodessa kun lasten isä tapaa lapsiaan vuorokauden verran.

Minä en ole mikään exän vapaaviikonloppujen takaaja, ottakoot maksullisen lapsenvahdin jos tahtoo.

Minä en ole mikään exän vapaaviikonloppujen takaaja, ottakoot maksullisen lapsenvahdin jos tahtoo.

sehän on yh:lle lapsivapaaviikonloppu. Mikä tässä on vaikea käsittää?

Teini edellisestä liitosta on edelleen kotona joten se on ihan tavallinen viikonloppu. Mutta ei se haittaa, voin tehdä helposti vapaaehtoishommiani nuorten parisa silloin.

Sinulla on kovin, kovin yksipuinen ajattelutapa. Asiat voivat sinun mielestäsi olla vain yksiulotteisesti joko-tai.



Se, että lapset näkevät etäänsä (JA ETÄ LAPSIAAN, mikä on ihan yhtä tärkeä asia), ei poissulje sitä, että se lähivanhempi saa lastenhoidosta vapaata.



Ja sorry, kyllä se on sen etävanhemman velvollisuus paitsi olla vanhempi lapsilleen (ensisijainen velvollisuus), myös ajatella sen lähivanhemman jaksamista. Jos lähivanhempi ei jaksa, ne muksut ovat kohta sen etävanhemman lähilapsia.... mikä tietysti voi kireässä erotilanteessa ja lastenhuoltoriidassa ollakin sen etän toive, mutta usein ei ole.

Turha suunnitella menoja sen varaan että etä automaattisesti ottaa lapset joka 2. viikonloppu, hän kun elää omaa elämäänsä ja yllättäviä reissuja ja muuta saattaa ilmaantua lyhyellä varoitusajalla.

jonka mies tapaa lapsiaan jokatoinen viikonloppu ja näin ollen ei pääse hyysäämään nyxää koko aja. Nyxä on kiukkunen lähivanhemmalle, tässä tapauksessa äidille kun tuuppaa lapsensa näiden isälle peräti jokatoinen viikonloppu.

Kyllä isä on VELVOLLINEN huolehtimaan jälkikasvustaan, sanoo laki mitä tahansa.

joka eilen täällä melttosi siitä, että miehensä kehtasi toivoa, että eläkkeellä löhöävä äitinsä hoitaisi kerran lasten neuvolan, ettei isän tarvitsisi myöhästyä töistä!

mutta ehdottomasti on moraalinen velvollisuus, sekä lasten toista vanhempaa kohtaan, että erityisesti niitä lapsia kohtaan. Eli osallistua lastenhoitoon. Ei vanhempi eroa lapsista eikä vastuusta niistä vaikka eroaa toisesta vanhemmasta. Minulla on velvollisuus hoitaa lapsiani, ja se velvollisuus säilyisi, vaikka eroaisin miehestäni, ja lapset mieheni luona asuisivat. Vaikka mikään laki sitä ei määräisi.

Ja sorry, kyllä se on sen etävanhemman velvollisuus paitsi olla vanhempi lapsilleen (ensisijainen velvollisuus), myös ajatella sen lähivanhemman jaksamista. Jos lähivanhempi ei jaksa, ne muksut ovat kohta sen etävanhemman lähilapsia.... mikä tietysti voi kireässä erotilanteessa ja lastenhuoltoriidassa ollakin sen etän toive, mutta usein ei ole.

Muttta tapaaminen on lapsen oikeus, ei etän VELVOLLISUUS. Turha suunnitella menoja sen varaan että etä automaattisesti ottaa lapset joka 2. viikonloppu, hän kun elää omaa elämäänsä ja yllättäviä reissuja ja muuta saattaa ilmaantua lyhyellä varoitusajalla.

Miten se voi olla lapsen oikeus, jos etä voi sen kuitenkin koska tahansa halutessaan perua??? Eli lapsella on oikeuksia vain, jos etä niin tahtoo..?

Minä en ole mikään exän vapaaviikonloppujen takaaja, ottakoot maksullisen lapsenvahdin jos tahtoo.

mites ne lasten OIKEUDET tavata sinua sitten? Eikö lapsilla ole oikeutta viettää sen etän kanssa aikaa? Menetät paljon, jos tapaat lapsiasi vain max 6 tuntia.

Etänä en sovi koskaan yli 6 tuntia pidempiä tapaamisaikoja. Minä en ole mikään exän vapaaviikonloppujen takaaja, ottakoot maksullisen lapsenvahdin jos tahtoo.

Muistathan, että luot nyt pohjaa suhteellesi lapsiin. Jos et nyt pidä sen kummemmin kunnolla yhteyttä, eivät tasan tule teininä pitämään sinuun kunnolla yhteyttä. Tai vielä vähän myöhemmin nuorina aikuisina.

Toki jos et lastesi seuraa arvosta, niin saat juuri ansiosi mukaan. Voip tulla ikävä siinä kohtaa kun lapsesi ovat parikymppisiä, eivätkä pidä sitten niin _mitään_ yhteyttä sinuun oma-aloitteisti.