Käräjäoikeus

Mitä varten luulet hovioikeuksia olevan olemassa?

Eivät varmasti ole. Tuomioissa "ei koskaan" voida saavuttaa absoluuttista totuutta eikä siten täydellistä oikeudenmukaisuutta, sillä kyse on aina siitä, mitä voidaan näyttää toteen. Lisäksi etenkin vahingonkorvausten määrä (esim. pahoinpitely- ja rikokset sekä henkinen kärsimys) on aina arvostuskysymyksiä eikä ole määriteltävissä tarkkaan sitä, mikä olisi oikea korvaus. Sama pätee tietenkin myös rangaistuksen pituuteen (onko oikea tuomio 1 v 3 kk vankeutta vai pitäisikö olla 1 v 6kk?).

asianajaja

asianajaja lisää....

Piti olla suluissa (esim. pahoinpitely- ja seksuaalirikokset sekä henkinen kärsimys)

Oman kokemukseni mukaisesti jo pelkästään käräjäoikeuden käsittelyajat ovat kohtuuttoman, epäoikeudenmukaisen pitkiä ja aiheuttivat minulle taloudellisia sekä psyykkisiä kärsimyksiä. 

Ihmiset tehtailevat haasteita käräjille ihan turhista, pienistä asioista ymmärtämättä, miten ne pitkittävät juuri siksi käsittelyaikoja.

Toivoisin, että Suomessa olisi sovittelijoita ennen kuin asia vietäisiin käräjäoikeuteen ja punnittaisiin osapuolten kesken voitaisiinko asiassa soveltaa ymmärrystä puolin ja toisin. 

Myös terhakat, aggressiiviset asianajajat käräjäoikeudessa eivät mieti muuta kuin omia tulojaan. Kohtuullistuus ei kuulu heidän toimintatapoihin. Mustavalkoinen riitely ja todistelu on vain juristien hyödyksi. Mielestäni asianajajillakin pitäisi olla joku roti ja seuranta onko ammatillinen toiminta ihan oikeassa suhteessa käsiteltävään asiaan.

Käräjäoikeus voi tehdä päätöksiä myös senkin mukaan, miten asianajajat ohjaavat päämiehiään kohtuullisuuteen ja viisaisiin päätöksiin oikeudenmukaisesti kaikkia osapuolia kohtaan.

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin korruptoitunut ja poliittisesti latautunut. Eikä mm uhria ole olemassa on vain epäiltyjä. Olet syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin korruptoitunut ja poliittisesti latautunut. Eikä mm uhria ole olemassa on vain epäiltyjä. Olet syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Olet väärässä ja väitteesi ovat valheellisia.

Tietyissä asioissa käräjäoikeus helposti päättää "yleisen mielipiteen" mukaan, ja nämä sitten muuttuvat hovissa jossa ollaan objektiivisempia ja katsotaan lakia ja muita oikeuslähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin korruptoitunut ja poliittisesti latautunut. Eikä mm uhria ole olemassa on vain epäiltyjä. Olet syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Olet väärässä ja väitteesi ovat valheellisia.

Kyllähän oikeusjärjestelmä on poliittisesti latautunut ja muutenkin asenteellinen. Tämä lähtee ihan siitä miten rikos juridiikassa määritellään. Suosittelen lisäksi pientä tutustumista tilastoihin. Kovin suuri ongelma tämä ei välttämättä ole jos asian tiedostaa ja osaa toimia sen mukaisesti.

Perinteisesti on myös sanottu, että keskiluokka kuvittelee että laki on kaikille sama; alaluokka ja yläluokka tietävät että näin ei ole. Tämä toki koskee myös poliisia, ei pelkästään oikeuslaitosta. Kirjoittamasi perusteella kuulut herttaiseen keskiluokkaan.