Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Anoppi avasti salaa miehelle eläkevakuutustilin!

Vierailija
29.01.2010 |

Joka kuukausi menee suoraveloituksena miehen tililtä 50 sinne, meillä lapsiperheenä olisi muuta käyttöä sillekkin rahalle. MIten voi olla edes laillista tehdä noin ilman henkilön lupaa tai allekirjoitusta?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eläkeiässä on syytä ollut kerätä lisäeläkettä jostakin, sillä muuten et pärjää! Yhteiskunta ja päättäjät ovat pitäneet huolta, ettet saa kunnon eläkettä. Viisaat säästävät jotakin kautta eläkeaikaa varten.

Vierailija
2/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka niin väitti? Vai onko miehesi kenties huijannut että "äiti teki", vaikka on itse tehnyt homman?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kyseessä joku pikkupaikkakunta?

Vierailija
4/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä miehesi on siitä tietoinen oltava. Ja on kyllä ihan kusetusta tuollaiset.

Vierailija
5/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai miten on pystynyt tuon tekemään? Kantele anopin esimiehelle

Vierailija
6/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

henkilön allekirjoitusta? Tuntuu oudolta, kyseinen pankkivirkailija on joku perhetuttu, mutta luulisi nyt ettei noin vaan voi tehdä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

käykkään ihan helposti, tilin voi jäädyttää, mutta se jää silti "voimaan".

Vierailija
8/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

henkilön allekirjoitusta? Tuntuu oudolta, kyseinen pankkivirkailija on joku perhetuttu, mutta luulisi nyt ettei noin vaan voi tehdä?

Olisipa hassua, jos aikuisten ihmisten vanhemmat voisivat laitella lastensa tileille suoraveloituksia. Silkka puppua tämä juttu, ja jos ei ole, soitto pankkiin selvittää asian.

Sinällään tuohan on viisas teko aloittaa eläkesäästö, jos ei ole rahat ihan hirveän tiukilla, mutta mä en kyllä niele ihan heti tätä tarinaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteyttä pankkiin vaan, jos ei kerran nimiä ole laitettu mihinkään. Saa huutia tuollainen pankkivirkailija. Anoppi sitten oma lukunsa.

Vierailija
10/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei nyt meitä lusmuja kiinnosta, ja iha periaatekysymys musta tällänen. AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

käykkään ihan helposti, tilin voi jäädyttää, mutta se jää silti "voimaan".

miehesi tileistä ja erityisesti _laittaa siirtymään rahoja pois miehesi tililtä_?! Onko miehesi kenties holhouksen alainen?

Vierailija
12/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan voi mennä tekemään tuollaisia sopimuksia toisen puolesta. Ei kannata sen pankkineidin kanssa keskustella, vaan mennä puhumaan sinne ylemmälle taholle ja murista hieman, uhkailla vaikka. JOS siis ei ole nimiä missään. Mutta jos miehen nimi on paperissa niin sitten on parempi olla hiljaa ja lopettaa vaan ne maksut. Tai säästää sinne, kai sekin on vaihtoehto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

en todellakaan tiedä ja mies on yhtä ihmeissään. Tänään saatiin vasta tietää ja jo yksi maili on lähtenyt kyseiselle pankkivirkailijalle. Tililtä menevän rahan voi siis säätää vaikka nollaan euroon, mutta ilmeisesti tiliä ei voi vaan sulkea niin helposti. Mutta enemmän selviää vasta maanantaina, koska luonnollisesti virkailija ei ehtinyt enempiä vastata ennen v-loppua.



Vierailija
14/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt virkailija ehtii korjaamaan mokansa. Olisitte ottaneet yhteyttä suoraan esimieheen! No, ottakaa nyt ainakin kaikki mahdollinen todistusaineisto talteen. Suoraveloitussopimusta ei voi tehdä toisen puolesta! Joko miehesi valehtelee, eikä uskalla tunnustaa sitä tai sitten virkailija on tehnyt suuren virheen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko anoppi siis väärentänyt nimen jonnekin? Vai onko miehesi antanut valtakirjan? Vai yrittääkö joku teitä nyt huijata? Vai tietääkö miehesi sittenkin?

Vierailija
16/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos mitään nimiä ei ole missään, niin ko. virkailija on toiminut ominpäin ja kannattaa ärähtää kunnolla.



Ensitöikseen vaaditte (ette pyydä) mahdollisesti jo siirretyt rahat VÄLITTÖMÄSTI takaisin omalle tilille, lisäksi korko tuollaisesta lainasta sekä sopivaksi katsomanne korvaus varoihin luvattomasti koskemisesta. Ja luonnollisesti ko. säästötili katoaa.

Vierailija
17/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ukolta ei edes ole ohimennen kysytty haluaako tilin. Että näin. AP

Vierailija
18/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt vielä tarkennan, eli onko todellakin niin, että sinun miehesi henkilökohtaiselta lähtee suoraveloituksena kuukausittain tietty summa sinne eläkevakuutussäästöön?



Vai siis maksaako anoppisi itse sitä vakuutusta miehellesi?



Jos se on tuo ensimmäinen vaihtoehto, niin tuosta hyvästä pitäisi kyseisen sopimuksen tehnyt henkilö saada varoitus, ellei jopa potkut. Järkyttävää toimintaa.

Vierailija
19/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tili mahdollisesti joku iän vanha tili, jonne anopilla olisi ollut käyttöoikeus esim. silloin kun miehesi oli alaikäinen?

Vierailija
20/20 |
29.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän ole käynyt niin että miehellesi on perustettu tili hänen ollessaan alaikäinen ja äidillensä jäänyt sitten holhoojan muodossa käyttöoikeus joka on unohdettu poistaa miehen täytettyä 18v?



Minun mieheni tilitiedot näkyivät hänen isänsä nettipankissa pari vuotta kun ei ollut tajunnut erikseen poistaa isältään oikeuksia täysi-ikäiseksi tultuaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme kuusi