Antonin isä on todella vanhan näköinen

mitäkähän väliä sillä on minkä ikäinen isä on, jos hyvin pitää huolta lapsestaan, ja Antonin isä on osoittanut rakastavansa omaa lastaan etsimällä pojan takaisin toisesta maasta. Minä uskon että on hyvä isä iästä riippumatta. Kuinkahan monta nuorta isää tässä maassa on, jotka eivät välitä tuon taivaallista jälkikasvustaan. Mitäs siihen sanotte, yksinhuoltajat?

väärin ruotia täällä tuollaista asiaa.

Ja ymmärrän kyllä vastakysymyksen asettajia, että miksi pitää aina erottaa isästä, mutta jos lapsella on hyvät oltavat äidin kanssa ja kiinteä suhde, yhteinen kieli ja taas isää ei tunne kunnolla eikä ole yhteistä kieltäkään, niin miksi erotetaan äidistä?

Ei ymmärrä?

automaattisesti parempi kuin isä?

Vauvavaiheessa (imetys ym.) äiti on minunkin mielestäni tärkeämpi, mutta sen jälkeen en näe eroa miksi juuri äiti olisi jotenkin tärkeämpi kuin isä. Tärkeintä lapselle on se läheinen, välittävä aikuinen, äiti tai isä, tai adoptiovanhempi, tai mummo, tai joku edes.

Niin monia lapsia tässä maailmassa joista ei välitä kukaan.

Miehet kun pystyy saamana niitä lapsia vanhempanakin. Ei se ikä siitä sen huonompaa huoltajaa tai kasvattajaa tee.

lienee tässä jotain muutakin taustalla kuin perushuoltajuuskiista. Sen verran harvoin isä määrätään tähän hommaan. Äidissä lienee siis jotain ns. vikaa. Iällä ei ole mitään meritystä, lapsen huolehtiminen ja rakastaminen ovat tärkeitä!

"Eivät kaikki imetä"

muutenkin tasapainoton ehkä, koska on sitä uskontoaankin (lehtien mukaan) vaihdellut jatkuvasti. Ota ja tiedä..