”Koeajon” jälkeinen teiden eroaminen

jos on huono koeajo eli nainen vaan makaa eikä osallistu seurustelu töihin kuten mies kotitöihin,jää siitä huono maku.

mikäli nainen anta hyvin emätintä ja siinä esiintyy puristusta on jo vahvoilla että voi ajatella seurustelua.

mikäli nainen on vähän löysempi,mahakkaampi,pieni tisuinen, huonotuloinen,huonoihoinen ja hampainen ja on joku perussairaus niin eipä siinä sitten ihmeempiä kuin kassit tyhjiksi ja hei.

näitä asioitahan ei kahvikupin ääressä saa selville abc llä istuen

Nykyäänhän jollakin tapana ns. koeajo eka treffeillä eli siitä sitten päätellään, jatketaanko seurustelua. Vähän kylla ihmisarvoa alentavaa mielestäni. Mielestäni jo siinä vaiheessa kun seksiin päädytään, lähtökohtaisena ajatuksena seurustelun jatkaminen, vaikka se olisikin eka tapaaminen.

Minullekin eräs mies viestitti Tinderissä että haluaa ensin koeajaa minut ennenkuin ruvetaan seurustelemaan. (Edellinen)

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän jollakin tapana ns. koeajo eka treffeillä eli siitä sitten päätellään, jatketaanko seurustelua. Vähän kylla ihmisarvoa alentavaa mielestäni. Mielestäni jo siinä vaiheessa kun seksiin päädytään, lähtökohtaisena ajatuksena seurustelun jatkaminen, vaikka se olisikin eka tapaaminen.

Samaa mieltä periaatteessa kyllä, ettei koeajo koeajon vuoksi ole kiva ajatus. Mutta toisaalta, jos siinä selviää jotakin ylitsepääsemätöntä, niin on ehkä helpompi jatkaa eri suuntiin ennen kuin kiintymystä ehtii syntyä?

Kyllä, mutta koko koeajo-nimitys jotenkin loukkaava. Eihän ihminen ole mikään auto, joka hankitaan ikäänkuin ulkoisten kriteerien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta koko koeajo-nimitys jotenkin loukkaava. Eihän ihminen ole mikään auto, joka hankitaan ikäänkuin ulkoisten kriteerien perusteella.

Ainakaan tuota koeajo-sanaa ei mielestäni ole tyylikästä käyttää treffikumppanin kuullen. Aina eivät erilleen lähtemisen syyt varmaankaan ole ulkoisia, vaan saattavat liittyä myös temperamenttieroihin tai seksuaalisten profiilien eroavaisuuksiin. Näistä kuvioista ei juurikaan ole kokemusta, ja siksi uteliaana ihmisenä täällä kyselenkin. On mielenkiintoista kuulla eri katsantokantoja, vaikkei asia itselleni olekaan ajankohtainen.

Ap

Onhan siinä jotain kiihottavaakin joutua koeajon kohteeksi, laittaa näyttämään parastaan sängyssä. Mutta jos ajatuksena on nimenomaan että mies vaatii tätä naiselta, niin silloin se on epatasa-arvoista.

Laajemmin ajateltuna koko deittailukulttuuri on yhtä koeajoa, etapista toiseen. Ensin lukematon määrä vaihtoehtoja, joista osa pääsee jatkoon, eli viestittelyyn. Heistä osan kanssa sovitaan treffit, ja näistä joidenkin kanssa päädytään seksiin. Siitäkin vaiheesta sitten ilmeisesti vielä usein karsiudutaan, vaikka molemmilla osapuolilla olisi seurustelu tavoitteena. Toisilla on valtavia vaatimuksia seurustelukumppanin suhteen, ja he suorittavat kenties montakin ”koeajoa” ennen kuin löytävät sopivan kumppanin. Toiset ovat realistisempia ja pyrkivät pitämään kiinni siitä mitä ovat saaneet. Onko näin?

Varmaan mies useammin jättää?

Itselleni on käynyt pari kertaa niin, että orastava kiinnostus on lässähtänyt seksin jälkeen täysin, enkä ole halunnut nähdä miestä enää.

Toisinpäin on sitten käynyt useamminkin, eli mies menettänyt kiinnostuksensa minuun ja hävinnyt.

Näin on tosin käynyt ilman seksiäkin.

Oudoin tapaus oli ehkä se, kun ensitreffit venähtivät koko päivän mittaisiksi, mies perui menonsa sen vuoksi, otti useamman kerran lisää ruokaa ja kehui sitä (olen oikeasti hyvä kokki), juttu lensi eikä kumpikaan yrittänyt mitään fyysistä.

Sitten illalla mies lähti, pussasi poskelle ja siinä se. Seuraavia treffejä ei tullut.

Meillä on yhteisiä tuttuja joten hän oli varmasti sinkku ja muutenkin hyvä tyyppi, mutta joku minussa sitten ilmeisesti tökki vaikka viihtyikin niin, että perui illan menot poikien kanssa jne.

Omassa tilanteessani minä olen kyllä tainnut olla aina se, joka on lopettanut homman kun ei sitten ole ollutkaan niin hyvää että jaksaisi kiinnostaa pidempään. Tämä siis seksisuhteissa. Parisuhteet on sitten mennyt enemmä fifty-sixty.

N34

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä jotain kiihottavaakin joutua koeajon kohteeksi, laittaa näyttämään parastaan sängyssä. Mutta jos ajatuksena on nimenomaan että mies vaatii tätä naiselta, niin silloin se on epatasa-arvoista.

Jännä, mä en ole ajatellut sitä koskaan noin päin. Ensisijaisesti me tietysti tilanteessa tsekataan kuinka hyvin meidän kropat ja energiat pelaa yhteen sängyssä. Seksi on kuitenkin joukkuelaji ja vaikka joukkue koostuisi kahdesta lajinsa huipusta, joukkueen menestys voi silti olla huonoa jos yksilöiden pelit ei toimi yhteen.

Toisaalta minä olen se joka koeajaa miehen ja selvitän onko herran mailaote, pelivälineet ja kunto riittävää tasoa, jotta voisin valita hänet parikseni turnaukseen. Toki joku mies varmaan omassa päässään saattaa kokea samoin minusta, mutta uskon että useimmin miehetkin kokevat tilanteen niin, että he hakevat paikkaa ja mä valitsen.

N34

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä jotain kiihottavaakin joutua koeajon kohteeksi, laittaa näyttämään parastaan sängyssä. Mutta jos ajatuksena on nimenomaan että mies vaatii tätä naiselta, niin silloin se on epatasa-arvoista.

Itse en kyllä näin naisena koe tuota ollenkaan kiihottavaksi.

Ja en ole kovin kokenut, niin vähän olisi vaikea tehdä vaikutus mieheen seksissä.

En itsekään suhtaudu miehiin niin, että heidän pitäisi tehdä minuun vaikutus.

Mieluiten harjoittelisin yhdessä miehen kanssa, ja katselenkin vain sen verran nuoria miehiä, että voisin olettaa ihan pelkän iän puolesta suhteellisen kokemattomiksi.

Tuo kyllä näin naisena pitkän parisuhteen jälkeen uuteen kumppaniin tutustuessa kuulostaa aika kamalalta. Seksi yleensä paranee kun oppii tuntemaan kumppanin halut ja toiveet paremmin, miksi yhden ehkä aika jännittävänkin ensimmäisen kohtaamisen jälkeen pitäisi tehdä joku lopullinen ratkaisu siltä, että ei jatkoon tai jatkoon?

Tavoitteena olisi nauttia hetkestä ja antautua siihen, mutta jos sitä pitää ajatella suorituksena ja sellaisena että pitää tehdä asiat a-d ja olla tietynlainen, niin eikö siinä vähän katoa se fiiis ja muutu vain suorittamiseksi koko homma?

Juuri näin. Väittäisin olevani aika hyvä sängyssä, mutta en todellakaan ensimmäisillä kerroilla uuden ihmisen kanssa kun jännittää. Aika huono systeemi on kerran koeajo.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä jotain kiihottavaakin joutua koeajon kohteeksi, laittaa näyttämään parastaan sängyssä. Mutta jos ajatuksena on nimenomaan että mies vaatii tätä naiselta, niin silloin se on epatasa-arvoista.

Melkein uskaltaisin väittää että yleensä nainen "koeajaa" miehen.

Usein kuvitellaan että miehen kuuluu tyydyttää nainen ja mies tulee aina joka tapauksessa. Toisekseen naisilla vaan on deittimarkkinoilla enemmän valinnanvaraa.

Pelkkää ajattelemattomuutta tai tarkoituksellista provokaatiota nää tällaiset koeajopuheet. Kyseessä on tutustuminen ja yhteensopivuus selviää vasta ajan kanssa. Jos joku yhden seksikerran jälkeen lähtee kävelemään, ei ole tosissaan ollutkaan. Itseään ei voi juosta pakoon. Muuten joutuu juoksemaan koko elämänsä.

Hyvä kuulla, että monet eivät edelleenkään ole koeajon kannattajia, vaikka nykyinen deittailukulttuuri helppoudellaan siihen tavallaan kannustaakin. Olen miettinyt näitä asioita paljonkin, kun kumppanini tuli kertoneeksi ajasta ennen minua. Hän oli ilmeisesti joutunut juuri näiden koeajojen kohteeksi, ja minä sain tavallaan ”maksaa” edeltäjieni toiminnasta. Jouduin siis ensin ”testatuksi”, että varmasti olin tosissani, ja sen jälkeen vasta oli seksiä. Aluksi kuvittelin, etten ole hänen mielestään yhtä haluttava kuin nämä muut, joiden kanssa oli harrastettu seksiä usein jo ensitreffeillä. Mutta ei se niin ollut, asia on tullut matkan varrella hyvinkin selväksi. Olemme about kuusikymppisiä.

Ap

Ylipäätään ihmettelen, miten joku voi yksien treffien perusteella sanoa toisesta mitään. Itse en ole koskaan ollut se joka laittaa deittailun poikki, aka olen "tullut hylätyksi" kymmeniä kertoja. Musta ekoilla treffeillä lähinnä tsekataan onko toinen täysin sopimaton. Yleensä toinen on ihan potentiaalinen ja sitten vasta lähdettäisiin lähentymään ja katsomaan miten sujuu.

Kai joku sitten voi lukea mun "seksuaalisesta profiilista" hänelle tärkeät tiedot. Itse en osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä jotain kiihottavaakin joutua koeajon kohteeksi, laittaa näyttämään parastaan sängyssä. Mutta jos ajatuksena on nimenomaan että mies vaatii tätä naiselta, niin silloin se on epatasa-arvoista.

Jännä, mä en ole ajatellut sitä koskaan noin päin. Ensisijaisesti me tietysti tilanteessa tsekataan kuinka hyvin meidän kropat ja energiat pelaa yhteen sängyssä. Seksi on kuitenkin joukkuelaji ja vaikka joukkue koostuisi kahdesta lajinsa huipusta, joukkueen menestys voi silti olla huonoa jos yksilöiden pelit ei toimi yhteen.

Toisaalta minä olen se joka koeajaa miehen ja selvitän onko herran mailaote, pelivälineet ja kunto riittävää tasoa, jotta voisin valita hänet parikseni turnaukseen. Toki joku mies varmaan omassa päässään saattaa kokea samoin minusta, mutta uskon että useimmin miehetkin kokevat tilanteen niin, että he hakevat paikkaa ja mä valitsen.

N34

Iuh miten ällöttävä asenne sulla

N28

Eino Leino kirjoittaa: ”Köyhä kukan kuroittaa, min rikas maahan astuu”. Se sopii mielestäni hyvin symboloimaan näitä ihmisten välisiä asenne-eroja. Henkilö, joka kuvittelee aina saavansa uuden ja paremman (toki joskus myös saakin), voi jättää jälkeensä monta maahan tallottua kukkaa. Sellaisen poimii sitten ihminen, joka on realisti omien mahdollisuuksiensa suhteen, ja joka arvostaa toista ihmistä syvemmin kuin pelkän sängyssä tehdyn ensivaikutelman perusteella. No, tällä tavalla meille ”köyhille” onneksi sitten jää niitä kukkia.